27. 劉勰在《文心雕龍．知音》裡，提到知音難遇，說：「昔〈儲說〉始出，〈子虛〉初成，秦皇漢武，恨不同時。既同時矣， 則韓囚而馬輕」請問所述知音難遇的原因為何？
(A)文人相輕
(B)貴古賤今
(C)崇己抑人
(D)信偽迷真。

答案：登入後查看
統計： A(1079), B(2148), C(356), D(60), E(0) #607678

詳解 (共 10 筆)

#882918
正確的評論多麼困難！
評論固然難正確，正確評論家也不易遇見；要碰上正確的評論家，一千年也不過一兩人吧！
從古以來的評論家，常常輕視同時人而仰慕前代人
真像《鬼穀子》中所說的：“天天在眼前的並不任用，老遠聽到聲名卻不勝思慕。”
從前韓非子的《儲說》剛傳出來，司馬相如的《子虛賦》剛寫成，秦始皇和漢武帝深恨不能和他們相見；但是後來相見了，結果卻是韓非下獄，司馬相如被冷落：這不顯然可以看出是對同時人的輕視嗎？
129
0
#882176
正確的評論太難了！（公允的）評論實在是難以知料，（優秀的）評論家也不易遇見，千年能出一兩位吧！自古以來的評論家，大多輕視同時代的人而仰慕前代人。像（《鬼谷子》中）所說：“整天在眼前的並不任用，老遠聽到聲名卻不勝思慕。”啊！從前（韓非子的）《儲說》剛傳出來，（司馬相如的）《子虛賦》剛寫成，秦始皇和漢武帝深恨不能和他們相見（以為是古賢所著而非同代）；相見了，（結果）卻是韓非下獄、司馬相如被冷落，這難道不顯然可以看出是同代人的輕視嗎？至於班固和傅毅，文采不分上下，但班固譏笑傅毅說：“（傅毅）寫起文章來就沒完沒了。”到了曹植評論作別的才士，也貶低陳琳；丁廙請他潤色文章，他就稱贊丁廙並把此做為（丁廙）的優點來（與他人）談論；劉修喜好批評別人，曹植就把劉修比作（戰國時齊國善辯的）田巴。曹植的偏見是顯而易見的。因此魏文帝曹丕說“文人互相輕視”，不是虛妄的話啊。還有（西漢末年的辯士）樓護因有口才，便居然荒唐得想要評論文章，就說：“司馬遷著書曾向東方朔請教；於是桓譚等人都來嘲笑樓護。樓護實在是輕賤之人，因亂說而被人譏笑；何況作為一個文人學者，怎麼能（就更不能）隨便亂發議論呢？所以細察深究，以古人為貴而輕視今人的，秦始皇和漢武帝就是（這樣的人）啊！才華實在是卓而抬高自己、壓低別人的，班固和曹植就是（這樣的人）啊！毫無文才而誤信傳說、不明真相的，樓護就是（這樣的人）啊！。劉歆擔心揚雄的《太玄經》會被後人用來做醬壇蓋子（而不屑一顧），難道是多余的慨嘆嗎？
25
0
#882174
知音其難哉！音實難知，知實難逢，逢其知音，千載其一乎！夫古來知音，多賤同而思古。所謂“日進前而不御，遙聞聲而相思”也。昔《儲說》始出，《子虛》初成，秦皇漢武，恨不同時；既同時矣，則韓囚而馬輕，豈不明鑒同時之賤哉！至於班固、傅毅，文在伯仲，而固嗤毅雲“下筆不能自休”。及陳思論才，亦深排孔璋，敬禮請潤色，嘆以為美談；季緒好詆訶，方之於田巴，意亦見矣。故魏文稱：“文人相輕”，非虛談也。至如君卿唇舌，而謬欲論文，乃稱“史遷著書，諮東方朔”，於是桓譚之徒，相顧嗤笑。彼實博徒，輕言負誚，況乎文士，可妄談哉！故鑒照洞明，而貴古賤今者，二主是也；才實鴻懿，而崇己抑人者，班、曹是也；學不逮文，而信偽迷真者，樓護是也；醬瓿之議，豈多嘆哉！
18
0
#3872354
典論論文認為：文人相輕文心雕龍認為：貴古...
(共 24 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2555733
劉勰 《文心雕龍．知音》知音其難哉！音實...
(共 1036 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2783416
不能選A的原因，知音其難哉！音實難知，知...
(共 70 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#923991
 
資料來源：教育部成語典
7
0
#1294278

既同時矣， 則韓囚而馬輕

7
0
#943336
應該是說，得不到就想要；得到後卻不珍惜
7
0
#887039
為什麼不能選a?

1
0