30 下列有關消費者與企業經營者間定型化契約條款之敘述，何者錯誤？
(A)定型化契約條款因字體、印刷或其他情事，致難以注意其存在或辨識者，該條款不構成契約之內容， 無論消費者或企業經營者均不得主張該條款之有效性
(B)契約約定消費者違約時，應負擔顯不相當之賠償責任者，應認係違反平等互惠原則之契約
(C)未給予消費者合理審閱期間之定型化契約，其定型化契約條款不構成契約之內容
(D)違反中央主管機關公告特定行業之定型化契約應記載與不得記載事項之定型化契約，其定型化契約條 款無效

消費者保護法施行細則  第12條

定型化契約條款因字體、印刷或其他情事，致難以注意其存在或辨識者，
該條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。

(A)錯在無論消費者或企業經營者均不得主張該條款之有效性

謝謝 樓上的YI~我修改一下重點 

(C)未給予消費者合理審閱期間之定型化契約，其定型化契約條款不構成契約之內容 

第11條之1（審閱期間）

　　企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。  　　企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。  　　違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。  　　中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間

(C)未給予消費者合理審閱期間之定型化契約，其定型化契約條款不構成契約之內容 
↓ 
32 若企業經營者與消費者訂立定型化契約前，未提供消費者合理審閱期間時，其法律效力為何？ 
(A)定型化契約未提供消費者合理審閱期間時，其效力未定 
(B)雖定型化契約有效，但消費者得主張撤銷權 
(C)消費者仍得主張該定型化契約條款，構成契約之內容 
(D)企業經營者仍得主張該定型化契約條款，構成契約之內容

編輯私有筆記及自訂標籤

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 103 年 - 103年民航人員特考-三等 法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)#17607

答案：C
難度：適中

統計： A(334),B(713),C(1388),D(70),E(0) #646149
個人分析： 尚未作答

• 討論
• 私人筆記( 0 )

最佳解!
	戴丞鈞 小一下 (2014/10/13 10:29) 41        消費者保護法第11-1條 企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。 違反前項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。 中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間。

Ｃ選項沒爭議啦。消保法11-1條與消保法施行細則12條都是以「該條款不構成契約之內容」為原則，「消費者得主張該條款仍構成契約之內容」為例外。所以Ｃ這樣寫沒錯啊，的確就是法條的內文。

有細讀過的都知道~C 若改成不一定構成~這樣爭議才會比較小

這已經不是在考法學了~這是在考法感了