31 下列行為，何者侵害著作權？
(A)與臺北 101 大樓建築合影，將該照片傳送給友人觀賞
(B)為遊民舉辦春節歌唱義演晚會，會中演唱他人之音樂著作
(C)刊載總統候選人之政見發表全文
(D)學校電影社每週至網路下載影片，公開上映精選電影 1 部

      著作權法第五十五條規定，「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。」不必經著作財產權人同意。

      不過，此條文並不是只要「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者」，就可以播電影給同事、同學或其他公眾欣賞，還必須要依第六十五條第二項所定的四項基準，來判斷是不是合理使用，這四項基準為1.利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的；2. 著作之性質；3.所利用之質量及其在整個著作所占之比例；4. 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

先不管法條，用常理去想這題

如果"公開"播放精選電影，

電影院(首輪或二輪)就會少賣票，電影DVD就會少賣或少租，片商就會少賺錢

電影拍出來就是要賺你的錢，如果因為公開播放害的片商少賺，就是侵權了

學校可否公開演出或公開上映他人著作？

學校經常會舉辦各種表演、比賽或紀念活動，常常會利用其他人的著作，像是歌唱比賽，會公開演出他人的詞曲創作；社團表演會公開演出他人的劇本或使用音樂；舉辦電影欣賞會公開上映視聽著作等，學校舉辦這些活動都是非營利性質，若是需要取得著作權人有關公開演出或公開上映的授權，那活動就很難辦得起來。

著作權法也有考量到這種情形，在第55條規定：「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。」如果學校在舉辦活動時，並沒有對於學生或來賓收取任何費用（除了不能賣門票之外，也不能變相收取像入場費、清潔費等費用），也沒有針對該活動支付給表演的學生或老師任何報酬（對於競賽優勝所頒發的獎金，解釋上並不是屬於表演的報酬），可以在舉辦特定活動的時候，公開演出或公開上映他人的著作。

不過，要特別注意的是，如果是常態性的電影欣賞或是例行的教學活動，都不是屬於條文所規定的「活動中」，如果學校定期舉辦電影欣賞，就不能直接向影視出租店租DVD來播放，要另外取得公開上映的授權；而直接播放像Discovery的生態影片或衛教的影帶作為教學目的使用，也必須要直接購買公開上映的版本（即一般所稱的「公播版」），才能夠合法播放。

〈資料來源：智慧財產局著作權主題網〉