44 下列何種法律解釋方法，係屬於依立法者主觀意思之解釋方法？
(A)文義解釋法
(B)歷史解釋法
(C)體系解釋法
(D)目的解釋法

解釋的方法：先文理後論理 一、文理解釋=文義解釋=文字解釋：依據法律條文之定義或文義所做的解釋。 

二、論理解釋：不拘泥於法條文字，而依據法條之邏輯而為推理作用，以闡明法規範整體意義的解釋。以下區分： 

1. 擴張解釋=擴充解釋 2. 限制解釋=限縮解釋=縮小解釋 3.當然解釋：「舉重明輕」、「舉輕明重」 4.反面解釋=反對解釋 5.補正解釋 6.歷史解釋=沿革解釋：一種主觀主義的解釋方法論，依據立法資料(如立法沿革、理由)，以闡明法律真意的解釋，旨在回朔探求立法者之原意。 7.比較法解釋 8.目的解釋：     (1)   由法律條文之目的，解釋條文意義之方法。     (2)   有整合各種解釋方法之功能：從各方面解釋方法找出真正意義何在。 9. 體系解釋：各個法律或法條並非獨立存在，而相互影響，應注意與其他法令間的關聯性，以求法律體系間之權利義務平衡。 10. 合憲性解釋 

註：剩下的可在阿摩裡搜尋其他人寫的完整筆記

這一題很難吞下去

讀一本書~要了解作者的(主觀)意思~通常不是由文義去解釋嗎?

讀法律~要了解立法者的(主觀)意思~卻是用歷史解釋?

只要記得，只有歷史解釋是依立法者的「主觀意思」，其他都是客觀

歷史解釋

又稱沿革解釋或法意解釋，係探求立法者於制定法律時所作價值判斷及其所欲實踐之目的，藉以推知立法者之意思，並運用於法律之解釋。方法上則藉立法增修刪變之背景歷史資料作為判斷之工具。