41 依司法院大法官解釋,判斷不確定法律概念是否符合法律明確性原則時,下列何者不屬之?
(A)其意義非難以理解
(B)一般受規範者所得預見
(C)可經由正當程序表示意見
(D)可經由司法審查加以確認
統計: A(484), B(333), C(5118), D(738), E(0) #1569959
詳解 (共 10 筆)
大法官釋字第491號解釋:法律以抽象概念表示者,其意義須
1.非難以理解(可理解性)
2.且唯一般受規範者所得預見(可預見性)
3.並可經由司法審查機關加以確認(司法審查可能性)
方符法律明確性原則
21 依司法院大法官解釋意旨,關於法律明確性原則之敘述,下列何者錯誤?
(A)法律明確性之要求,非僅指法律文義具體詳盡之體例而言
(B)要求立法者於立法時不得使用不確定法律概念
(C)要求法律規定所使用之概念,須非受規範者難以理解
(D)拘束人身自由之刑事處罰要件是否明確,應採取嚴格之審查標準
21 依司法院解釋意旨,關於授權明確性原則之敘述,下列何者錯誤?
(A)立法者授權行政機關發布命令時,其授權之內容、目的、範圍應具體明確
(B)授權條款之明確程度,應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱
(C)立法者授權主管機關發布命令為刑罰法律之補充規定時,須自授權條款中得確信其行為之可罰
(D)授權條款之明確程度,應由法律整體解釋認定,或依其整體規定所表明之關聯意義為判斷
下列有關「授權明確性原則」之敘述,何者不正確?
(A)理論依據來自於法律保留原則與民主原則
(B)立法者可將所有事項授權行政機關以命令來補充法律之規定
(C)授權之目的、內容、範圍必須具體明確
(D)行政機關基於法律授權所制定之命令不得增加法律所無之限制
18 關於法律明確性原則之內涵,下列何者不屬之?
(A)可司法審查性
(B)可變動性
(C)可理解性
(D)可預見性
48 依據司法院大法官歷來解釋,關於法律明確性原則之敘述,下列何者錯誤?
(A)法律概念之意義必須非難以理解
(B)法律得以抽象概念加以規範
(C)法律概念之意義必須社會一般大眾均可預見
(D)法律概念是否明確得由司法審查加以確認
4 依司法院大法官解釋,下列何者非法律明確性原則之判斷基準?
(A)為受規範者所得預見
(B)手段與目的間需具有實質關聯性
(C)可經由司法審查加以確認
(D)意義非難以理解
25 關於法律明確性原則的要件,依司法院大法官解釋的意旨,不包括下列何者?
(A)法規意義非難以理解
(B)為受規範者所得預見
(C)經公民參與程序進行討論
(D)可經由司法審查加以確認
20 依司法院解釋之見解,關於法律明確性原則之敘述,下列何者錯誤?
(A)教師法以「行為不檢有損師道,經有關機關查證屬實」作為解聘、停聘或不續聘之要件,與法律明確 性之要求並無違背
(B)法律規定所使用之概念,其意義依法條文義及立法目的,如非受規範者難以理解,並可經由司法審查 加以確認,即與法律明確性原則無違
(C)以法律限制人民權利,其構成要件應使受規範者可能預見其行為之法律效果,以確保法律預先告知之 功能,並使執法之準據明確,以保障規範目的之實現
(D)檢肅流氓條例中關於「欺壓善良」以及「品行惡劣、遊蕩無賴」之規定,與法律明確性原則尚無違背