7 甲將其所有之電腦寄放於乙處；乙未得甲之同意，即以甲之名義將該電腦出賣並移轉所有權給丙。下列有關甲、乙與 丙間法律關係之敘述，何者正確？
(A)若丙為善意，丙亦無善意取得之適用
(B)若丙為善意，丙得善意取得該電腦
(C)若甲同意乙之行為，丙得善意取得該電腦
(D)若甲不同意乙之行為，丙得善意取得該電腦

答案：登入後查看
統計： A(423), B(270), C(206), D(33), E(0) #880361

詳解 (共 10 筆)

#1328802
1.以"本人"之名意 此處的本人是指甲(真正有所有權之人)故，系爭案例為無權代理。
2.無權代理，非經本人承認，對本人不生效力。
3.且無權代理並無善意受讓制度設計，故受讓人應付返還之責(無論善惡意)。
3.善意受讓人可以向丙(無權代理人)請求損害賠償。

另外無權"處分" 系指以"自己名義"處分他人財產
1.債權有效、物權效力未定(承認生效)
2."動產"有善意取得之設計

很簡單的說明比較!
96
1
#1122455
無權代理 無善意受讓的適用
23
0
#1294430
C--> 乙無權代理經甲同意後，該代理行為始生效，丙因生效的法律行為而取得該電生效，與善意取得無關．．
9
0
#1543039

第 110 條

無代理權人(乙)，以他人(甲)之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人(if丙善意)，負損害賠償之責。

9
1
#1382179
無權代理無善意取得之適用
6
2
#3460496

(A) 乙未得甲同意，無權處分，需經過本人(甲)同意，丙才能取得所有權。與丙善惡意無關

(B) 同上

(C) 若本人(甲)同意，效力如同一般買賣，非善意取得

(D) 同上

5
0
#1155659
無權代理 無善意受讓的適用
3
1
#1141654
請問為什麼不能選c呢?
3
1
#1306032
C選項去掉「善意」就對了
3
2
#1469922
無權代理170 無權處分118
3
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#47242
未解鎖
1.以"本人"之名意 此處的本人是指甲(...
(共 190 字，隱藏中）
前往觀看
1
0