阿摩線上測驗 登入

100年 - 100 高等考試_二級_農業技術：試驗設計#37397

科目：試驗設計 | 年份：100年 | 選擇題數：0 | 申論題數：16

試卷資訊

所屬科目：試驗設計

選擇題 (0)

申論題 (16)

⑴請舉例說明何謂不完全區集設計，假定「處理數」為 5，「區集數」為 5，各區 集內「試區數」為 4，繪出此種設計之配置圖。（6 分）
⑵早期的學者強調使用「均衡的」（balanced）不完全區集設計，原因為何？（6 分）
⑶何謂部分均衡的（partially balanced）不完全區集設計？（6 分）
⑷目前在探索農作物的數量性狀（QTL）時，田間試驗所採用的試驗設計也是一種 不完全區集設計，請問此種設計的英文名稱為何？並請說明此種設計與均衡的不 完全區集設計差別之處。（7 分）
⑴舉例說明裂區設計使用的場合。（6 分）
⑵說明最常使用的裂區設計種類為何？並說明此類裂區設計的大區逢機配置方式與 小區逢機配置方式。（6 分）
⑶裂區設計的變形甚多，其目的在於配合試驗者所面對的各種狀況，請說明在三因 子的情況下，試驗者可以有那幾種變形來配合使用。（6 分）
⑷刊登在雜草科學與管理的期刊（Weed Science and Management）上的論文，在材 料與方法（Material and Methods）中常提到其田間的試驗設計採用「裂區設計」， 請說明其可能之原因。（7 分）
⑴對於一般的區集設計，例如大家熟悉的完全區集設計 RCBD，試驗者比較關心的 是對於「處理效應對比」（constrasts of treatment effects）的顯著性測驗以及「處 理效應對比」之信賴區間的估算。處理效應對比最簡單的例子是兩種不同處理效 應（或均數）之差。在關心「處理效應對比」的情況下，此時試驗者有兩種選擇： (1)將區集效應視為「逢機型」，或是(2)將其視為是「固定型」效應，這兩種不 同的看法是否會造成不同的計算結果？請寫出模式並說明「會」或是「不會」及 其理由。（6 分）
⑵若是試驗者關心的是處理均數的信賴區間，此時試驗者也有兩種選擇：(1)將區集 效應視為逢機型效應，或是(2)將其視為是固定型效應，請問這兩種不同的看法是 否會造成不同的計算結果？請說明「會」或是「不會」及其理由。（6 分）
⑶在不完全區集設計的資料分析中提到：「區集間資訊的復原」（Recovery of Interblock Information），請問這是將區集效應視為固定型效應或是視為逢機型效應？ 請敘述你的看法。請問將區集間之資訊納入處理效應對比的顯著性測驗或是信賴 區間之估計其目的為何？（6 分）
⑷在以裂區設計配置進行田間試驗時，請問試驗者應將區集效應視為固定型效應或 是逢機型效應？說明理由。（7 分）
⑴請說明變積分析的幾個重要前提，並說明為何違背此等前提即無法進行變積分析。 （6 分）
⑵試驗者為了要比較處理效應間之差異，必須使用校正過的處理均數（adjusted treatment means）而非原始未校正的處理均數（unadjusted treatment mean），請 說明這兩者間之關係。（6 分）
【已刪除】⑶校正過的處理均數，都是以共變數的總平均值  ..為基準，亦即以回歸的方式推 估每個處理在此數值下 Y 的反應值。請問就你所知說明：為何不以其他的數值為基 準，因為其實以任何數值為基準都不會影響「處理效應的對比」之估值。（6 分）
⑷對於校正過後的處理均數，兩兩之間是統計上「相互獨立」，或是「輕度相關」， 還是「重度相關」的？（7 分）