阿摩線上測驗
登入
首頁
>
商事法
> 103年 - 103年關務人員、103年身心障礙人員及103年國軍上校以上軍官轉任考身障特考三等_法制#25001
103年 - 103年關務人員、103年身心障礙人員及103年國軍上校以上軍官轉任考身障特考三等_法制#25001
科目:
商事法 |
年份:
103年 |
選擇題數:
0 |
申論題數:
4
試卷資訊
所屬科目:
商事法
選擇題 (0)
申論題 (4)
一、A股份有限公司為以生產電腦機殼及其零組件為營業之上市公司,實收資本額為新 臺幣 30 億元。依A公司之章程規定,A公司共設置 9 席董事、3 席常務董事、2 席 監察人。若甲擔任A公司之董事長一職,則甲之職權與其他董事最主要有那些不同 之處?又若甲未經A公司董事會或常務董事會之決議,代表A公司與B公司簽訂買 賣價金為新臺幣 4 億元之土地買賣契約,則該土地買賣契約之效力為何?(25 分)
二、甲因向乙借款新臺幣 80 萬元,甲為提供清償之擔保,於民國 101 年 1 月 31 日簽發 票面金額新臺幣 80 萬元之本票一張交付給乙。經查該本票上記載之發票日為民國 102 年 2 月 29 日(註:因民國 102 年非閏年,事實上無 2 月 29 日),到期日為民 國 102 年 1 月 30 日,試問該本票是否為有效票據?又甲簽發該本票後,為增加信 用,並敦請其摯友丙於本票背面簽名保證,並記載保證金額僅為新臺幣 50 萬元, 則丙所為保證之效力為何?(25 分)
三、A航運公司之正義號貨輪,因海上風浪過大,不幸觸礁,船舶進水,遭逢海難,以 致船身傾斜,A航運公司之船長遂下令投棄部分貨物,船舶仍然無法正常行駛。所 幸後經 B 航運公司之拖船協助拖救,終能脫險。則A航運公司所投棄之貨物,是否 構成共同海損?又若A航運公司之正義號貨輪經拖船拖救後,部分貨物得到保存, 但貨物卸貨後,最終仍然沉沒,則 B 航運公司之拖船因進行拖救所生之費用,是否 屬於共同海損?(25 分)
四、甲與乙為夫妻,乙患有 B 型肝炎及肝功能異常等疾病多年,為甲所知悉。甲經取得 乙之書面同意後,以乙為被保險人,甲為受益人,向A人壽保險公司投保人壽保險, 保險金額新臺幣 800 萬元。經查A人壽保險公司之保險業務員丙於民國 101 年 6 月 4 日向甲招攬保險時,甲為圖方便,要求丙代其填寫要保書,辦理投保手續。當時甲 並未將乙患有 B 型肝炎及肝功能異常等疾病之事項告知丙,丙於代為填寫完成要保 書後,遂交由甲親筆簽名確認。但丙在離開甲之住宅前,乙曾將其患有 B 型肝炎及 肝功能異常等疾病告知丙,丙因故並未立即更正要保書所記載之告知事項。A人壽 保險公司於收到要保書後,遂安排乙到指定醫院體檢,但該醫院竟然未能檢驗出乙 患有 B 型肝炎及肝功能異常等疾病。A人壽保險公司旋即於民國 101 年 6 月 20 日 完成核保程序,並與甲訂立人壽保險契約。若乙於民國 102 年 5 月 20 日不幸因肝 臟功能衰竭死亡,甲向A人壽保險公司請求給付身故保險金,遭到A人壽保險公司 以甲未告知重要事項為由而拒絕給付;甲則主張該要保書是由丙代為填寫,且被保 險人乙業將其患有 B 型肝炎及肝功能異常等疾病告知丙,且體檢報告亦未檢驗出乙 罹患有 B 型肝炎及肝功能異常等疾病,以資抗辯,法院應如何裁判,始為妥適? (25 分)