申論題

四、甲與乙為夫妻，乙患有 B 型肝炎及肝功能異常等疾病多年，為甲所知悉。甲經取得 乙之書面同意後，以乙為被保險人，甲為受益人，向Ａ人壽保險公司投保人壽保險， 保險金額新臺幣 800 萬元。經查Ａ人壽保險公司之保險業務員丙於民國 101 年 6 月 4 日向甲招攬保險時，甲為圖方便，要求丙代其填寫要保書，辦理投保手續。當時甲 並未將乙患有 B 型肝炎及肝功能異常等疾病之事項告知丙，丙於代為填寫完成要保 書後，遂交由甲親筆簽名確認。但丙在離開甲之住宅前，乙曾將其患有 B 型肝炎及 肝功能異常等疾病告知丙，丙因故並未立即更正要保書所記載之告知事項。Ａ人壽 保險公司於收到要保書後，遂安排乙到指定醫院體檢，但該醫院竟然未能檢驗出乙 患有 B 型肝炎及肝功能異常等疾病。Ａ人壽保險公司旋即於民國 101 年 6 月 20 日 完成核保程序，並與甲訂立人壽保險契約。若乙於民國 102 年 5 月 20 日不幸因肝 臟功能衰竭死亡，甲向Ａ人壽保險公司請求給付身故保險金，遭到Ａ人壽保險公司 以甲未告知重要事項為由而拒絕給付；甲則主張該要保書是由丙代為填寫，且被保 險人乙業將其患有 B 型肝炎及肝功能異常等疾病告知丙，且體檢報告亦未檢驗出乙 罹患有 B 型肝炎及肝功能異常等疾病，以資抗辯，法院應如何裁判，始為妥適？ （25 分）