106年 - 106-2 專技高考_律師各類科：公司法、保險法與證券交易法#65969

科目：公司法、保險法與證券交易法 | 年份：106年 | 選擇題數：0 | 申論題數：5

試卷資訊

所屬科目：公司法、保險法與證券交易法

選擇題 (0)

申論題 (5)

⑴監察人丑自行決定及代表 A 公司將南港土地賣給董事庚之買賣行為，對 A 公司是否有效？（15 分）

⑵監察人子可否代表 A 公司對董事庚、辛提起損害賠償訴訟？監察人子召集之 3 月 15 日股東臨時會，當日可否合法開會？（30 分）

⑶甲及辰出售 A 公司持股之行為是否合法？（25 分）請注意，各題除敘述相關學說或實務理論外，就本案之具體論斷應附個人看法及理由。

⑴甲向 A 公司投保後以口頭通知 A 公司欲將受益人變更為丙，惟遭 A 公司以甲未提出書面申請，且無法說明受益人與被保險人之關係而拒絕。甲遂爭執保險契約中關於受益人變更應書面通知並得保險人同意批註之條款，法律未有規定，應為無效。甲之主張有無理由？（15 分）

⑵甲駕車發生車禍，兩眼遭玻璃刺入，經緊急手術，於扣除全民健康保險給付後，仍支出手術費用 3 萬元，進而向 A 公司請求理賠手術保險金。惟 A 公司經調閱甲之病歷後發現其投保前曾有高血壓之事實，於是解除人壽保險主約及醫療保險附約，並拒絕理賠。甲則主張自己縱因高血壓就診，但未服藥，且 A 公司尚需證明甲之體況足以變更或減少其對危險之估計，方得解除契約。甲另主張其車禍受傷與高血壓間無因果關係，從而 A 公司亦不得解除契約。A 公司是否應負給付保險金之責？（15 分）請注意，各題除敘述相關學說或實務理論外，就本案之具體論斷應附個人看法及理由。