阿摩線上測驗 登入

109年 - 109 高等考試_三級_法律廉政：刑事訴訟法#88387

科目：公職◆刑事訴訟法 | 年份：109年 | 選擇題數：0 | 申論題數：3

試卷資訊

所屬科目：公職◆刑事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (3)

一、檢察官為偵查被告甲的竊盜案件傳喚證人乙到場。乙到場後，檢察官未告 知乙恐因自己受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言，便進行訊問。乙在訊問 後供稱：「當天是我跟甲一起去偷的。」之後，檢察官以乙的供述作為證 據，證明甲的犯罪事實，並在另外起訴乙後，以乙前揭陳述作為證據。請 問：乙的供述於甲及乙的案件中，有無證據能力？請附詳細理由說明之。
二、警察持檢察官所簽發，拘提甲的拘票，前往甲的住處執行拘提。警察直接 進入甲的住處，在客廳發現甲，並予以拘提。拘提後，警察在甲的身上發 現槍枝一把，並在十多公尺外的臥室床頭櫃抽屜內發現一包毒品。請問： 前述關於槍枝及毒品的搜索是否合法？其有無證據能力，應如何判斷？ 請附詳細理由說明之。
三、檢察官認犯罪嫌疑人甲有羈押之必要，於是檢附卷宗及證物後，向法院聲 請羈押，但同時以有勾串證人為由，另行將證人乙的訊問筆錄分卷，請求 法院禁止使甲及其律師獲知。在羈押審查中，法院通知檢察官到場，但檢 察官認聲請書、卷宗及證據已經足以說明羈押的必要性，並未到場。法院 認檢察官之請求有理由，禁止甲及其律師知悉乙的訊問筆錄之內容。裁定 羈押時，法院以乙的訊問筆錄及其他證據，裁定羈押甲。請問：法院關於 羈押的審理及裁定是否合法？請附詳細理由說明之。