114年 - 114 司法特種考試_三等_觀護人（選試社會工作概論）、觀護人（選試少年事件處理法）：刑事訴訟法與保安處分執行法#130124

科目：刑事訴訟法與保安處分執行法 | 年份：114年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：刑事訴訟法與保安處分執行法

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、甲公務員承辦都市更新計畫為能加速市容更新以及地域發展，提高容積獎勵促進地主、住戶、建設公司等各方意見整合。過程中，因利益分配事項有所爭議，遭檢舉甲收受建設公司 A 員賄款並洩漏相關招標資訊，以利該建設公司取得標案。稍後，檢察官偵查階段傳喚 A 作證，告以若其供述得以追訴甲犯罪，將依法請求法院予以免刑處分。然而，A 經檢察官作成不利甲之偵訊筆錄後，於法庭審理時推翻先前供詞，並稱當時供述乃受檢察官予以免刑處分的影響。試問依實務見解說明、評述 A 供述筆錄之證據能力？（25 分）

二、甲警偵辦詐欺案件執行 ATM 巡邏勤務，查獲某 A 同時使用多張金融卡提款，經帶回勤務處所進行警詢過程，其委任辯護人 B 到場陪同警詢，仍認 A 乃幫詐團提領現金的「車手」，故將其移送地檢署偵辦。檢察官複訊後認尚有其他被告尚未到案，且懷疑 B 律師事務所持有相關被告間往來之文書及電磁紀錄。試問檢察官應如何實施執行本項文書及電磁紀錄蒐證保全？（25 分）

三、我國刑事法採刑罰與保安處分雙軌之立法體制，立法者就具有社會危險性之犯罪行為人，除就其犯罪行為依法處以刑罰外，另就其反社會人格或危險性格，施以各種保安處分以期改善、矯治其偏差性格，維護社會大眾之安全。試問，依據現行憲法正當法律程序的論理，說明落實區隔保安處分與刑罰執行之要件？（25 分）

四、我國憲法判決指摘：「為避免錯誤冤抑，並力求法院所為死刑判決之事實認定確無合理懷疑，其法律理由充分、正當，從而確保死刑之科處於個案確為符合罪責原則之最後必要手段，尤應保障死刑案件之被告於刑事調查、偵查及審判程序，均得有效行使其訴訟上防禦權」。試問依據本項正當法律程序之論據，我國有關偵查階段程序規範為何？（25 分）