97年 - 97 專技普考_地政士：民法概要與信託法概要#40773

科目：民法概要與信託法概要 | 年份：97年 | 選擇題數：0 | 申論題數：6

試卷資訊

所屬科目：民法概要與信託法概要

選擇題 (0)

申論題 (6)

一、試說明代理權之限制與代理權之逾越兩無權代理之概念及效力上之差別，並以所說判斷下列事實之法律效力。甲為 A 有限公司之經理人，某年甲將 A 公司現有在市區之零散土地以高價賣出，再以所得買入位於郊區，但面積較所賣土地大三倍之建地，但 A 公司股東會以甲所為土地買賣行為為無權代理行為，主張對 A 公司並不生效力。（25 分）

⑴本案甲公司基於訴訟方法追討其對 X、Y、Z 等之債權，所為之信託行為，本信託法之規定，究否有效？（12 分）

⑵甲將其對 X、Y、Z 之債權信託於乙，究否仍屬債權讓與，而應有民法規定之適用？（13 分）

三、甲、乙、丙共有建地 100 坪，但甲之應有部分即有 60 坪，甲在未知會乙、丙的情形下，委請 A 在該共有土地約 60 坪之特定地方建屋兩棟，一棟供自己居住，另一棟則售予丁。乙、丙聞訊後，以甲侵害自己之所有權，乃請求甲、丁應拆除房屋，並返還土地於自己（即乙、丙），甲則依民法第 818 條規定，主張自己對共有土地有全部之使用權。丁則主張自己係與甲訂有買賣契約而合法取得房屋並占用土地之權利等以為抗辯。問本案乙、丙及甲、丁之主張，孰為有理？（25 分）

⑴甲與 A、B、C 間就甲之財產處分之意思表示，可否生遺囑之效力？（10 分）

⑵ C 否認其拋棄繼承， D 表示有權與 A、B、C 共同繼承，是否均於法有理？（15 分）