阿摩線上測驗
登入
首頁
>
民法概要與信託法概要
>
97年 - 97 專技普考_地政士:民法概要與信託法概要#40773
> 申論題
題組內容
二、甲公司分別對 X、Y、Z 等 10 餘人有近 5000 萬元之債權,但由於 X、Y、Z 等或潛 逃無蹤,或擔保不足難有追償的機會,乃決定將全部債權信託於乙律師,委託乙進 行追償。乙為追償債權,乃分別對 X、Y、Z 等提出訴訟。問:
⑴本案甲公司基於訴訟方法追討其對 X、Y、Z 等之債權,所為之信託行為,本信託 法之規定,究否有效?(12 分)
相關申論題
一、試說明代理權之限制與代理權之逾越兩無權代理之概念及效力上之差別,並以所說 判斷下列事實之法律效力。 甲為 A 有限公司之經理人,某年甲將 A 公司現有在市區之零散土地以高價賣出,再 以所得買入位於郊區,但面積較所賣土地大三倍之建地,但 A 公司股東會以甲所為 土地買賣行為為無權代理行為,主張對 A 公司並不生效力。 (25 分)
#126243
⑵甲將其對 X、Y、Z 之債權信託於乙,究否仍屬債權讓與,而應有民法規定之適用? (13 分)
#126245
三、甲、乙、丙共有建地 100 坪,但甲之應有部分即有 60 坪,甲在未知會乙、丙的情形 下,委請 A 在該共有土地約 60 坪之特定地方建屋兩棟,一棟供自己居住,另一棟則 售予丁。乙、丙聞訊後,以甲侵害自己之所有權,乃請求甲、丁應拆除房屋,並返 還土地於自己(即乙、丙) ,甲則依民法第 818 條規定,主張自己對共有土地有全部 之使用權。丁則主張自己係與甲訂有買賣契約而合法取得房屋並占用土地之權利等 以為抗辯。問本案乙、丙及甲、丁之主張,孰為有理?(25 分)
#126246
⑴甲與 A、B、C 間就甲之財產處分之意思表示,可否生遺囑之效力?(10 分)
#126247
⑵ C 否認其拋棄繼承, D 表示有權與 A、B、C 共同繼承,是否均於法有理? (15 分)
#126248
四、某甲育有三子兩女,皆已成家立業並各有子女。甲於退休後返鄉定居於 其名下之一處老厝,該厝不僅為其日常之住處,亦為其兒孫返鄉團聚之溫馨場所。甲素有家族觀念,爰有意在身故後仍保留該老厝之完整性, 作為家族成員情感凝聚之空間,而非因日後繼承之分割或處分而喪失。 為此,甲考慮將該不動產設立信託,並擬以其長年信任之地政士事務所為受託人,以維持該不動產之使用目的及完整性。試問甲是否得將其所有之老厝設立信託,並指定地政士事務所為受託人?又依據信託法之規定,委託人對受託人有那些監督權限?(25 分)
#542781
(二)甲得否請求終止 A 地的地上權?試依民法相關規定說明之。(25 分)
#542780
(一)地上權是否必須支付地租?甲得否重新主張要收取 A 地的地租?
#542779
(二)某日甲回國後發現不認識的丙占有使用 A 屋,甲得否請求丙返還 A 屋?試依民法相關規定說明之。(25 分)
#542778
(一)A 屋的所有權為何人所有?乙、丙間房屋租賃契約的效力為何?
#542777
相關試卷
114年 - 114 專技普考_地政士:民法概要與信託法概要#127451
114年 · #127451
113年 - 113 專技普考_地政士:民法概要與信託法概要#120261
113年 · #120261
112年 - 112 專技普考_地政士:民法概要與信託法概要#114577
112年 · #114577
111年 - 111 專技普考_地政士:民法概要與信託法概要#108325
111年 · #108325
110年 - 110 專技普考_地政士:民法概要與信託法概要#101364
110年 · #101364
109年 - 109 專技普考_地政士:民法概要與信託法概要#86674
109年 · #86674
108年 - 108 專技普考_地政士:民法概要與信託法概要#76682
108年 · #76682
107年 - 107 專技普考_地政士:民法概要與信託法概要#69699
107年 · #69699
106年 - 106 專技普考_地政士:民法概要與信託法概要#62910
106年 · #62910
105年 - 105 專技普考_地政士:民法概要與信託法概要#52495
105年 · #52495