阿摩線上測驗 登入

99年 - 99-2 司法特種考試_三等_行政執行官：民事訴訟法#46636

科目：公職◆民事訴訟法 | 年份：99年 | 選擇題數：0 | 申論題數：5

試卷資訊

所屬科目：公職◆民事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (5)

一、甲（住所地：台北縣板橋市）向板橋地方法院起訴乙（住所地：桃園縣龍潭鄉）， 請求塗銷 L 地（位於桃園縣楊梅鎮）的所有權移轉登記。原告甲主張，其基於通謀 虛偽意思表示將 L 地移轉登記予被告乙，該移轉登記無效，應予塗銷。因被告遲誤 言詞辯論期日，受訴法院依原告的一造辯論而判決原告勝訴。乙對該判決提起上訴， 並主張，原審法院無管轄權，且言詞辯論期日的通知書未記載不到場的效果，其未 受合法通知，原判決違法，請求廢棄該判決。第二審法院對乙的上訴，應如何裁判？ （25 分）
二、甲向管轄法院起訴乙、丙，主張共同被告於民國（以下同）97 年 2 月間過失拆毀原 告所有的 H 屋，請求判決共同被告連帶賠償原告損害新台幣 250 萬元。訴訟中，乙、 丙對拆毀 H 屋一事不爭執，但否認自己有過失，並主張甲於 97 年 3 月間已知拆毀 H 屋一事，縱有侵權，請求權也已罹於時效。甲表示自己在 97 年 10 月間始獲悉 H 屋拆 毀一事，極力否認之前已知情。試問：何謂舉證責任？對於乙、丙的「過失」，以及 甲是否在 97 年 3 月間已知拆毀 H 屋等二事實，應由何人負舉證責任？ （民法第 197 條第 1 項：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人 時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」）（25 分）
⑴對於丙提起的訴訟，何法院有第一審管轄權？（10 分）
⑵如管轄法院得知丙受輔助宣告，對其起訴應如何處理？（15 分）
四、甲向苗栗地方法院起訴乙，請求侵權行為損害賠償 120 萬元。言詞辯論程序中，乙 未對侵權事實爭執，僅對損害額表示爭執，並以言詞對甲提起反訴，請求塗銷乙在 甲所有 L 地（位於新竹市）上的 300 萬元抵押權登記。如甲能證明其主張的損害額， 則法院對甲的起訴及乙的反訴，應如何裁判？（25 分）