下列何者不符合憲法有關教育規定之精神？
(A)國家對於大學之監督，依憲法第 162 條規定，應以法律為之，但仍應符合大學自治之原則
(B)中央警察大學得於研究所碩士班入學考試招生簡章中規定，以有無色盲為決定能否取得入學資格之條件
(C)主管教育行政機關得於一定要件下解除全體董事之職務
(D)教育部對各大學之運作得為適法性及適當性之監督

答案：登入後查看
統計： A(93), B(229), C(988), D(1607), E(0) #372569

詳解 (共 10 筆)

Zoey Hsu

B3 · 2012/10/16

#467445

(D)教育部對各大學之運作得為適法性及適當性之監督
因大學自治，所以只能針對適法性做監督吧，我想。

Li Shu Hung

B6 · 2012/11/09

#480253

適法性-檢測裁量是否合法

適當性-檢測裁量是否適當

基於上級機關對下級機關自治權之尊當

上級機關僅能對下級機關裁量上是否違法加以審查

適當性部分為下級自治機關的裁量權，上級應予以尊重

97141346

B10 · 2014/08/04

#899031

因為錯的是C選項，所以貼上該選項引用的釋字：

大法官釋字第 659 號(節錄)：「私立學校法第三十二條第一項規定：「董事會因發生糾紛，致無法召開會議或有違反教育法令情事者，主管教育行政機關得限期命其整頓改善；逾期不為整頓改善或整頓改善無效果時，得解除全體董事之職務。但其情節重大且情勢急迫時，主管教育行政機關得經私立學校諮詢委員會決議解除全體董事之職務或停止其職務二個月至六個月，必要時得延長之。」關於董事會因發生糾紛，致無法召開會議或有違反教育法令情事部分，其意義依法條文義及立法目的，非受規範之董事難以理解，並可經由司法審查加以確認，與法律明確性原則尚無違背。上開但書規定，旨在維護私立學校之健全發展，保障學生之受教權利及教職員之工作權益等重要公益，目的洵屬正當，所採取之限制手段，乃為達成目的所必要，並未牴觸憲法第二十三條之比例原則」