下列敘述何者錯誤？
(A)司法院院長任期為 8 年
(B)自民國 92 年起司法院大法官不再區分屆次，任期 8 年，個別計算，並不得連任
(C)司法院大法官組成憲法法庭，審理政黨違憲解散及總統、副總統彈劾案件
(D)司法院大法官除法官轉任者外，並不適用法官終身職待遇之規定

答案：登入後查看
統計： A(3320), B(607), C(145), D(269), E(0) #372571

詳解 (共 10 筆)

#456390
司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任外，不適用憲法第八十一條有關法官終身職待遇之規定。

司法院大法官任期為八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但是並為院長或副院長之法官，不受任期之保障。
89
0
#451782


司法院"大法官"任期為8年(憲法增修條文第5條第2項 )

18
0
#586830
任期四年的只有92年上任的那八位大法官哦~
15
0
#586833
大法官條款提案人彭錦鵬的文章，他寫道：「修憲提案中，在具有修憲理由書地位的「修正內容要點」明文敘述，『院長、副院長尚掌握司法行政之權，故不宜有任期保障，此為院長、副院長與大法官不同之處』。是可見院長、副院長之任期依憲原則上仍為八年，但並不排除因其他原因而去職。新任總統就職是否成為司法院院長、副院長辭職之理由，僅就司法獨立於行政和政治之外，即可確信，司法院院長不應因新總統就職而辭職」。（注：該文主要探討的議題為司法院長應不應隨總統辭任）

或許可以看出一些端倪，所以似乎當初的修憲理由，真的要將司法院正副院長的任期保障拿掉，而理由是：因為他們掌握了司法行政之權。
13
0
#1026442
(D)司法院大法官除法官轉任者外，並不適用法官終身職待遇之規定
因為有些大法官本來不是法官，可能是研究法學或寫法學教科書的學者被總統任命的，所以不受法官終身職待遇
13
0
#835502
司法院院長任期無明文規定，大法官任期為八年，一般法院法官則為終身職
資料來源：http://publish.get.com.tw/BookPre_pdf/51MG000512-2.pdf
12
0
#1356525
講難聽一點，執政黨想換誰做司法院長、副院長，就可以換誰。隨時走人。
5
0
#1442424
剛剛搜尋，新政黨上任後會禮貌性辭職的樣子
4
0
#618754

中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長

，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。

2
6
#740119
請問非九十二年提名的司法院院長及副院長, 任期多久呢??
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3386378
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
1
0