下列關於民事訴訟法院管轄之敘述，何者正確？
(A)被告在中華民國現無住所或住所不明，且無居所或居所不明者，以中央政府所在地視為其住所地
(B)對於生徒、受僱人或其他寄寓人之一切訴訟，得由寄寓地之法院管轄
(C)因船舶債權或以船舶擔保之債權涉訟者，得由船舶所在地之法院管轄
(D)因契約涉訟者，得由履行地之法院管轄

答案：登入後查看
統計： A(29), B(43), C(314), D(64), E(0) #361404

詳解 (共 5 筆)

#2216489
D因契約涉訟者，如經當事人定有債務屨行地...
(共 35 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#438740
(A)
第 1 條 訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所 地之法院管轄。 被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其 住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。 在外國享有治外法權之中華民國人，不能依前二項規定定管轄法院者，以 中央政府所在地視為其住所地。
(B)
第 4 條 對於生徒、受僱人或其他寄寓人，因財產權涉訟者，得由寄寓地之法院管 轄。


6
0
#541282
第 8 條因船舶債權或以船舶擔保之債權涉訟者，得由船舶所在地之法院管轄。
3
0
#4169055
(A)被告在中華民國現無住所或住所不明，且無居所或居所不明者，以中央政府所在地視為其住所地(X；以其在中華民國最後之住所，視為其住所)
(B)對於生徒、受僱人或其他寄寓人之一切訴訟，得由寄寓地之法院管轄(X；限因財產權涉訟者)
(C)因船舶債權或以船舶擔保之債權涉訟者，得由船舶所在地之法院管轄(O)
(D)因契約涉訟者，得由履行地之法院管轄(X；如經當事人定有「債務履行地」，才得由履行地之法院管轄)

民事訴訟法  第 1 條 (普通審判籍①自然人)
訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。
被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。
在外國享有治外法權之中華民國人，不能依前二項規定定管轄法院者，以中央政府所在地視為其住所地。

民事訴訟法 第 4 條 (因財產權涉訟之特別審判籍②)
對於生徒、受僱人或其他寄寓人，因財產權涉訟者，得由寄寓地之法院管轄。

民事訴訟法  第 8 條 (因船舶涉訟之特別審判籍②)
因船舶債權或以船舶擔保之債權涉訟者，得由船舶所在地之法院管轄。

因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。

2
0
#431071
d因契約涉訟者，如經當事人定有債務屨行地，得由該屨行地之法院管轄。
2
0