依司法院大法官解釋，下列何者得向立法院提出法律案？
(A)內政部就其主管事項
(B)總統就國家安全、兩岸事務
(C)司法院大法官就解釋憲法權限事項
(D)監察院就其主管事項。

答案：登入後查看
統計： A(100), B(123), C(168), D(965), E(0) #350155

詳解 (共 3 筆)

#754373
提案：
1.立法院：立法委員提出之法律案應有15人以上之連署。
2.行政院：行政院院長、各部會首長，須將應行提出於立法院之法律案提出於行政院會議議決之。
3.考試院：考試院關於所掌事項，得向立法院提出法律案(憲法§87)。
4.監察院：依大法官解釋第3號，監察院關於所掌事項，得向立法院提出法律案。
5.司法院：依大法官解釋第175號，司法院關於所掌事項，得向立法院提出法律案。

42
0
#1308164
大體上，都是各院就其所掌事項，向立法院提出法律案
12
0
#6143232
司法院大法官解釋，下列何者得向立法院提出法律案？
(A) 內政部就其主管事項❌
  1. 內政部隸屬於行政院。根據憲法第 58 條第 2 項，應由行政院（經行政院會議議決）向立法院提出法律案。
  2. 內政部本身並無直接向立法院提案的權限。
ㅤㅤ
(B) 總統就國家安全、兩岸事務❌
  1. 總統並無法律提案權。
  2. 總統雖然領導國家安全大計，但法律案的提出仍須透過行政院或其他具提案權之機關。
ㅤㅤ
(C) 司法院大法官就解釋憲法權限事項❌
  1. 根據釋字第 175 號解釋，具有法律提案權的是「司法院」（就其主管事項），而非「司法院大法官」個人或其解釋職權。
  2. 雖然司法院有提案權，但選項(C)的表述不準確且範圍錯誤。
ㅤㅤ
(D) 監察院就其主管事項✔️
  1. 根據司法院釋字第 3 號解釋，監察院對於其所主管的事項，得向立法院提出法律案。
  2. 大法官認為，憲法雖然未如第 87 條（規定考試院有提案權）那樣明確列舉監察院的提案權，但基於五權分立、平等相維的精神，監察院就其主管事項，自得向立法院提出法律案。
5
0