依實務見解,下列關於結夥的概念敘述,何者正確?
(A)人數之要求為三人以上
(B)人數之計算排除不在場者
(C)人數之計算涵蓋無責任能力人
(D)結夥者彼此之間屬於對向犯

答案：登入後查看
統計： A(2307), B(1305), C(177), D(215), E(0) #826542

詳解 (共 10 筆)

#1628944
對向犯:沒有犯意之聯絡 各有目的各自負責...
(共 334 字，隱藏中）
前往觀看
36
1
#2806998

請問76年台上字7210號判例，意思是最少二人以上就算結夥?

為何後面還要補個三人....?所以到底是二人以上還是三人以上?

22
0
#2808648
其實這題真的有點妙40.結夥至少幾人以上...
(共 131 字，隱藏中）
前往觀看
21
4
#2803207
76年第7次刑庭會議  在場實施與分擔之...
(共 144 字，隱藏中）
前往觀看
15
2
#1086714
EX：321條1項 四、結夥三人以上而犯之者。
14
0
#2981984
A B 應該都可.76年台上字第7210...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
13
3
#3206737
是指兩人以上就能成立結夥，至於有些犯罪規...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#3408307

10F誤解了，你舉的題目是在問321的結夥要幾人，不是在問(結夥)的概念。

11F也誤解了，它的重點不是在2人還是3人以上，而是現場。

結夥的概念是，兩人以上且都在現場。

舉個例子，甲乙丙共謀偷竊，最後只有甲乙在現場行竊，這不構成321結夥3人以上加重要件，因為丙不在現場。

12
4
#1640512
甲、乙、丙、丁四人共同謀議竊車，由甲、乙...
(共 290 字，隱藏中）
前往觀看
10
2
#1139236
222條1項1款兩人以上共同犯之 也屬於結夥犯嗎?
7
2