依據司法院釋字第641號解釋，採取劃一之處罰方式，於個案之處罰顯然過苛時，法律未設適當之調整機制，即違反何種憲法原則：
(A)比例原則
(B)平等原則
(C)誠信原則
(D)明確原則

答案：登入後查看
統計： A(6465), B(280), C(30), D(142), E(0) #187889

詳解 (共 2 筆)

#755193
關鍵字:過苛
24
0
#212964

解釋字號

釋字第 641 號 (J.Y.Interpretation No. 641)

解釋公布日期

民國 97年4月18日

解釋爭點
菸酒稅法第21條規定違憲？

解釋文
    菸 酒稅法第二十一條規定：「本法施行前專賣之米酒，應依原專賣價格出售。超過原專賣價格出售者，應處每瓶新臺幣二千元之罰鍰。」其有關處罰方式之規定，使超 過原專賣價格出售該法施行前專賣之米酒者，一律處每瓶新臺幣二千元之罰鍰，固已考量販售數量而異其處罰程度，惟採取劃一之處罰方式，於個案之處罰顯然過苛 時，法律未設適當之調整機制，對人民受憲法第十五條保障之財產權所為限制，顯不符妥當性而與憲法第二十三條之比例原則尚有未符，有關機關應儘速予以修正， 並至遲於本解釋公布之日起屆滿一年時停止適用。
系爭規定修正前，依該規定裁罰及審判而有造成個案顯然過苛處罰之虞者，應依菸酒稅法第二十一條規定之立法目的與個案實質正義之要求，斟酌出售價格、
20
0