債務人甲在其抵押物上分別為其債權人乙、丙、丁設定第一、二、三次序，依次為新臺幣 180 萬元、 120 萬元、60 萬元之普通抵押權，如乙將其第一次序之優先受償利益拋棄予丁，甲之抵押物拍賣所 得價金為 280 萬元，則乙可受分配的金額為：
(A) 60 萬元
(B) 135 萬元
(C) 120 萬元
(D) 180 萬元

我的理解如下，有誤請指正：

要先記住下述觀念：次序的讓與、拋棄為相對效力(不影響其他債權人受償之權利)；次序的變更為絕對效力(縱使發生在讓與跟拋棄之後，仍影響其他債權人受償權利，很暴力！)

本題為次序拋棄，不影響其他債權人(丙)，所以
1.先確認受拋棄、讓與、變更之情形。
2.本題只有相對效力的拋棄，故丙之受償權不受影響，應得乙未拋棄前，丙依次序可得之100萬(乙180萬、丙100萬、丁0萬)
3.丙受償權不受影響，故先受償100萬
4.分配扣去100萬後，剩下的180萬
5.乙、丁於180萬之內，依比例(如果是讓與次序，不依比例，而是被讓與次序人先受償，有剩而讓與人後受償)受清償
6.乙、丁之比例分別為180萬：60萬=3：1，剩下的180萬依比例，乙拿135萬，丁拿45萬
故B選項為正確。

答覆6F
您的意思是問：
本題為次序拋棄，不影響其他債權人(丙)，所以
…3.丙受償權不受影響，故先受償100萬…這個選項嗎? 假設是，丙的100萬來源，是甲剩餘財產的280萬減去乙的債權180萬，所以剩100萬而來。
之所以這樣計算，是因為題目是問「次序拋棄」，而「次序拋棄」是不影響其他人的，為了達到不影響的目的，所以會先計算出其他人在原本狀態中可以拿多少，丙在原本狀態下可以拿100萬，所以是100萬，這就是為何要先討論「1.先確認拋棄、讓與、變更之情形」的原因。