甲偽稱為乙之代理人，而受領乙之債務人丙的清償，以下敘述何者錯誤？
(A)如丙為善意時，不論甲是否為債權之準占有人，丙之清償均有效
(B)如乙事後承認甲之行為，則丙之清償有效
(C)如甲事後受讓乙對丙之債權，則丙之清償有效
(D)如甲、乙不符表見代理關係，則丙之清償效力未定

答案：登入後查看
統計： A(781), B(55), C(105), D(362), E(0) #366064

詳解 (共 10 筆)

#730607

第 310 條

向第三人為清償，經其受領者，其效力依左列各款之規定：

一、經債權人承認或受領人於受領後取得其債權者，有清償之效力。

二、受領人係債權之準占有人者，以債務人不知其非債權人者為限，有清 償之效力。

三、除前二款情形外，於債權人因而受利益之限度內，有清償之效力。
27
1
#526726
民法:966(準占有)
財產權,不因物之占有而成立者,行使其財產權之人,為準占有人.
12
0
#1271020
第 169 條 
  1. 由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。
第 170 條 
  1. 無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。
  2. 前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。
9
0
#602477

310第二款指的甲是債權的準佔有人,而丙相信債權外觀,以為甲是債權人,此時清償有效.反面可推得,如果甲不是債權準佔有人,則丙還債給甲無效.所以A錯誤  應該是這樣解釋吧!

 

7
3
#504624
向第三人為清償，經其受領者，其效力依左列各款之規定：
一、經債權人承認或受領人於受領後取得其債權者，有清償之效力。
二、受領人係債權之準占有人者，以債務人不知其非債權人者為限，有清
    償之效力。
三、除前二款情形外，於債權人因而受利益之限度內，有清償之效力。

6
0
#3698501

這題真的要記法條內容

A錯在 不論甲是否為債權之準占有人

法條寫的很清楚

受領人係債權之準占有人 

故甲須是債權之準占有人為前提又丙不知甲不是 清償才有效

有錯請指教～

4
0
#1271022
不符表見代理的話,甲為無權代理.根據 第170條 非經本人承認,對於本人不生效力.
4
0
#602212

甲偽稱為乙的代理人,受領乙的債務人丙的清償
310第二款
受領人係債權之準占有人者， 以債務人不知其非債權人者為限，有清償之效力。
這白話文怎麼翻@@
受領人是債權的準占有人,但債務人不知道那個受領人不是債務人時清償才效力嗎??

錯事錯在:因為受領人(甲)不是債權之準占有人嗎?

2
2
#603756

A選項依310解釋來看，甲為受領人係債權之準占有人，以債務人丙不知其甲非債權人者為限，始有清償效力

1
0
#2689925
債權之準佔有人 是啥意思 有高手能舉例嗎
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
1
2

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5101261
未解鎖
第310條第二項：受領人係債權之準占有人...
(共 172 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#2475202
未解鎖
法院見解：(最高法院98年台上字第177...
(共 543 字，隱藏中）
前往觀看
1
0