若政府有意扶植國內弱小產業的發展，使其有能力對抗國際性大廠的競爭，此時政府可利用下列何種方式達成此目的？
(A)降低進口關稅
(B)取消對進口產品的配額限制 
(C)對國內廠商進行補貼
(D)以上方式皆無法達成此目的

答案：登入後查看
統計： A(515), B(343), C(17664), D(2623), E(0) #324268

詳解 (共 10 筆)

#385911
是呀！萬一接受補貼成性，就缺乏獨立自主奮...
(共 49 字，隱藏中）
前往觀看
50
5
#963080
我的書是這樣說的
本題引起爭議,abc皆是政府對國內中小企業所採用過的手段,但補貼不一定能使中小企業有能力對抗國際性大廠的競爭,本題其他選項也無法達成此目的.
但世界各國對其國內企業所採行之手段大多還是補貼政策,中國大陸對國內企業保護的都有進行補貼利息及匯率差額或是直接操控匯率.
台灣也是如此,但勢必引起各國貿易戰爭,美國中國就是此例.
35
0
#2589366
直覺選D~考試還是得要理想化一點。待過業界就知道政府推出很多補助，老闆都是想辦法作假或鑽漏洞取得補助，甚至還有管理顧問公司抽成教導協助。補貼根本很難達到扶植效果，政府也沒有那麼多時間人力來實地抽查是否為真，都是看看書面報告。連勞檢都無法落實了，害得有些人為了生存不得不來擠窄門，看能不能獲得較好的就業保障。
27
0
#1459494
該項產品成熟期前，政府補貼可提供研發助力
18
0
#3074841

理論與現實面的差別，我選現實面的答案！就是D！

17
1
#1456685
看來答題還是要趨於理想化，之前因為待過的業界有許多公司都是靠作假資料詐領政府補助來拿政府的錢作為己用，結果這題就下意識的選了D......
答題果然還是要冷靜，這題如果用來講韓國遊戲產業的話，C就是最佳解了
13
0
#3316546

現今全球百大企業過半都是美國企業

前幾名更是以懸殊的市值領先

https://www.pwc.com/top100

補貼是大多數全球貿易會採用的方式

目的是讓本國企業能有優勢

這是手段

不是問你效果怎麼樣

所以選擇補貼方式沒有問題

用來對抗國際性大廠的競爭

至於要幹掉百大企業

那是不是短期可以搞定的

全球化=美國化

這是趨勢

美國也想保持冠軍

不過中國正在急起直追

最近打貿易戰就是這樣

就讓大家看下去吧

很精彩的=.=

 

補充一個新聞2019/5/15

中國針對國內大豆生產進行補貼

因為中國要對抗美國25%關稅

也祭出對美國的農產課重稅

為了鼓勵國內自產大豆

所以進行大豆的補貼計畫

資料來源

12
0
#3180647
若政府有意扶植國內弱小產業的發展，使其有...
(共 255 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1180330
A和B錯誤的。但是C、台灣曾經有使用過補貼的方式，但是最後效果卻不理想
8
1
#2675062

補貼就能使廠商可以對抗國際性大廠的競爭?

神邏輯~~~

6
1

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#622565
未解鎖
(A) 降低進口關稅 → (X)提高進口...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#6284741
未解鎖
若政府有意扶植國內弱小產業的發展，使其...
(共 165 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#3414606
未解鎖
補貼雖屬會員境內措施，然本質上屬於政府為...
(共 95 字，隱藏中）
前往觀看
0
0