阿摩線上測驗
複選題
二、多重選擇題：
21.甲提出偽造的借據，載明乙向甲借款 3 萬元，訴請法院判令乙交付甲 3 萬元，並獲勝訴而取得3 萬元。下列敘述，何者正確？
(A)甲成立詐欺取財罪
(B)甲成立間接強盜罪
(C)甲成立準詐欺罪
(D)甲為間接正犯
(E)甲為教唆犯
答案：登入後查看
統計： A(1800), B(73), C(424), D(1602), E(23) #2203817
統計： A(1800), B(73), C(424), D(1602), E(23) #2203817
詳解 (共 6 筆)
以顏值決定工作崗位
#4442928
裁判字號：
50 年台上字第 148 號
裁判日期：
民國 50 年 02 月 02 日
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 119、238、254、401 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 637-640 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 69、113、235、25
1、404 頁
中華民國裁判類編－刑事法（五）第 23 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 60、95、201、215
、345 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 91-92
頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 637-640 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 69、113、235、25
1、404 頁
中華民國裁判類編－刑事法（五）第 23 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 60、95、201、215
、345 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 91-92
頁
要旨：
上訴人於偽造私文書後，利用不知情之人，代為行使該文書詐財，係屬間
接正犯，原判決從一重論處上訴人行使偽造私文書罪刑，於法並無不合。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 2 月 14 日 95 年度第 2 次刑
事庭會議決議，判例加註：
本則判例保留，「應注意刑法已修正，刪除牽連犯之規定」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。
10
0
sky
#5352276
所謂之準詐欺罪規定於刑法第341條。 按刑法第341條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，乘未滿十八歲人之知慮淺薄，或乘人精神障礙、心智缺陷而致其辨識能力顯有不足或其他相類之情形，使之將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
6
0
