複選題
30.甲因強制性交案遭檢察官起訴。於法院審理中，檢察官以甲之自白作為被告犯罪之證據，但甲 卻主張該自白係受到刑求逼供而作出的。有關甲之自白的證據調查，下列敘述何者正確？
(A)關於甲之自白是否出於任意性，其調查順序應先於其他證據
(B)關於甲之自白是否出於任意性，其調查順序應由法院視案件審理情形而定
(C)由於甲之自白係由檢察官所提出，因此法院應命檢察官就此部份，指出證明之方法
(D)甲主張該自白係出於檢警使用不正方法所致，因其係親身經歷者，較檢察官更易證明，因 此應由甲就此部分負舉證責任
(E)甲主張該自白係出於檢警使用不正方法所致，此等主張如成立，對甲有利，因此應由甲就 此部分負舉證責任

答案：登入後查看
統計： A(1298), B(160), C(1409), D(67), E(159) #3215194

詳解 (共 2 筆)

#6046297


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#6071043
刑事訴訟法第156條：
1、被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
2、被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
3、被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
4、被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
7
0