試題詳解

3. 憲法法庭 111 年憲判字 18 號（沒收犯罪所得溯及既往案）：「中華民國 104 年 12 月 30 日修正 公布並自 105 年 7 月 1 日施行之刑法第 2 條第 2 項規定：『沒收……，適用裁判時之法律。』 其中涉及同法第 38 條之 1 第 1 項及第 2 項所定沒收部分，不生牴觸憲法罪刑法定原則之問題， 無違法律不溯及既往原則及信賴保護原則，與憲法並無牴觸。」下列理由何者錯誤？
(A)由沒收新制整體內容觀之，犯罪所得之沒收不具刑罰性質
(B)沒收新制之立法目的，係回復合法財產秩序，並非剝奪不法行為前之固有財產
(C)犯罪所得範圍之計算係採總額制，亦難認沒收犯罪所得具刑罰或類似刑罰之性質
(D)系爭規定屬不真正溯及既往之法規範，無違法律不溯及既往原則及信賴保護原則