阿摩線上測驗
複選題
30.關於被告之自白，下列敘述，何者正確？
(A)被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，
且與事實相符者，得為證據
(B)對於自白任意性之調查，須達到無合理懷疑之確信程度，始能認定
(C)關於自白任意性之調查方式，應採自由證明程序
(D)被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事
實相符
(E)前述所謂其他必要之證據，亦須具備證據能力，經合法調查，且就其證明力之程度而言，
自白為主要證據，證明力較為強大，其他必要之證據為次要或補充性之證據，其證明力較
為薄弱
答案：登入後查看
統計： A(1690), B(407), C(1036), D(1723), E(286) #2203826
統計： A(1690), B(407), C(1036), D(1723), E(286) #2203826
詳解 (共 2 筆)
啾吉老大
#4637159
第 156 條（自白之證據能力、證明力與緘默權）
(A)被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
(D)被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
(C)被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
3
1
