複選題
33. 甲、乙二人共同強盜並當場殺害丙，甲住所地所屬法院檢察官以強盜罪起訴甲，一週後犯罪地所屬法院檢察官又以殺人罪起訴甲、乙二人，就此事實，下列敘述何者正確？
(A)共有二個案件
(B)共有三個訴訟關係
(C)共有二個訴訟程序
(D)甲住所地法院應就甲、乙強盜殺人之事實審判之
(E)犯罪地法院應就乙強盜殺人之事實審判之，就甲部分應為不受理判決

答案：登入後查看
統計： A(1235), B(1214), C(1307), D(388), E(1092) #654799

詳解 (共 6 筆)

#1148048

(A)案件=人+犯罪事實。兩個案件→甲+強盜殺人，乙+強盜殺人

(B)訴訟關係→甲住所地、乙住所地、犯罪地

(C)兩個訴訟程序→甲住所地起訴甲，犯罪地起訴甲、乙

(D)依267條及266條，檢察官就犯罪事實一部起訴，效力及於全部；起訴效力不及於被告以外之人。甲案及乙案之犯罪事實皆為強盜殺人，因此，無論檢察官起訴的是強盜或殺人，效力皆及於整個犯罪事實(即強盜殺人)。甲住所地檢察官並未起訴乙，因此起訴效力僅及於甲。

(E)依第8條，同一案件數法院管轄競合，由繫屬在先者審判。因此，甲住所地及犯罪地之法院雖都具管轄權，但甲住所地先於犯罪地一周管轄甲之案件，因此甲案應由甲住所地審判；犯罪地法院則依303條1項7款諭知不受理判決。

103
1
#1119871
(A)兩個案件--殺人、強盜
(B)三個訴訟關係--甲住所地、乙住所地、犯罪地
(C)兩個訴訟程序--結合犯、競合管轄(釋字49號)
(D)(E)依釋字49號解釋，得各自審判，只要不重複就好~~
28
8
#1199099
二個案件→偵審甲、偵審乙；三個訴訟關係→強盜罪起訴甲、殺人罪起訴甲、殺人罪起訴乙；二個訴訟程序→甲住所地所屬法院檢察官以強盜罪起訴甲(第一審程序)、犯罪地所屬法院檢察官以殺人罪起訴甲、乙二人(第一審程序)；甲住所地法院不得審判乙強盜殺人犯罪事實，因為檢察官沒起訴(刑訴266、268)；犯罪地法院對於甲部分應為不受理判決，乃因甲犯罪事實已由甲住所地法院受理繫屬在先，符合刑訴8前段規定，犯罪地法院自依刑訴303第7款規定，不得為審判，應諭知不受理判決(換言之，檢察官可以盡情到處起訴，法院則要自作繫屬先後有無的調查)。
18
2
#1337278
最佳解答的釋字49是《印花稅法所定罰鍰之法律性質暨其責任要件各如何？》 錯了吧 
7
2
#3574739

(A)共有二個案件(O；1.甲強盜殺人，2.乙強盗殺人，共2個案件)
(B)共有三個訴訟關係(O；訴訟關係指案件經起訴而繫屬法院。1.甲強盗殺人案由甲住所地檢察官起訴。2.甲強盗殺人案由犯罪地檢察官起訴。3.乙強盗殺人案由犯罪地檢察官起訴。共3個訴訟關係)
(C)共有二個訴訟程序(O)
(D)甲住所地法院應就甲、乙強盜殺人之事實審判之(X；甲住所地檢察官僅起訴強盜罪[含殺人事實，公訴不可分原則]，故其法院僅得審理甲強盜殺人案[不告不理原則]
(E)犯罪地法院應就乙強盜殺人之事實審判之，就甲部分應為不受理判決(O；甲強盜殺人案已由住所地法繫屬在先審理，故應為不受理判決[一事不再理原則])

刑事訴訟法 第 266 條 （起訴對人的效力）
起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。
刑事訴訟法 第 267 條 （起訴對事的效力－公訴不可分）
檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。

刑事訴訟法 第 303 條 （不受理判決）
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
刑事訴訟法 第 8 條 （管轄競合）
同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。
5
0
#5677316
D有沒有牽連管轄可以審判的問題???
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3740629
未解鎖
強盜殺人結合犯=法律上一罪 1被告+1...
(共 204 字，隱藏中）
前往觀看
6
0