複選題
37 關於憲法第 8 條人身自由保障之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)僅司法或警察機關有逮捕、拘禁、審問、處罰之權限
(B)司法或警察機關行使逮捕、拘禁、審問、處罰之權限時，必須依照法定程序實施
(C)司法警察機關得對抗拒逮捕之人民逕行羈押
(D)司法或警察機關非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，人民得拒絕之

答案：登入後查看
統計： A(6436), B(888), C(6834), D(1073), E(134) #843698

詳解 (共 10 筆)

#1211126
逮捕，拘禁-->司法或警察機關；處罰，審問-->法院
198
3
#2255128
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外(A)，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁(B)。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。(D)人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。(C)  

X(A)僅司法或警察機關有逮捕、拘禁、審問、處罰之權限 (現行犯任何人都可逮捕)
(B)司法或警察機關行使逮捕、拘禁、審問、處罰之權限時，必須依照法定程序實施 
X(C)司法警察機關得對抗拒逮捕之人民逕行羈押  (移送該管法院審問<移審>)

(D)司法或警察機關非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，人民得拒絕之

78
0
#1107631
(C)司法警察機關本身沒有羈押權，必須由法院發布後決定之。

35
1
#1103649
第八條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。
非由法院依法定程序，不得審問處罰。
非依法定程序之逮捕，拘禁，審問，處罰，得拒絕之。
32
0
#1379816

(A)釋字第 588 號略以：
憲法第八條第一項所稱「非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕、拘禁」之「警察機關」，並非僅指組織法上之形式「警察」之意，凡法律規定，以維持社會秩序或增進公共利益為目的，賦予其機關或人員得使用干預、取締之手段者均屬之，是以行政執行法第十九條第一項關於拘提、管收交由行政執行處派執行員執行之規定，核與憲法前開規定之意旨尚無違背。

 

19
1
#1489668

現行犯 不問和仁得逕行逮捕之

17
4
#1530334

應該是因為B有照法定程序關係所以才是對的

12
1
#1382134
B不也是說司法警察有審問處罰，為什麼不算錯？
10
0
#1417460
To Yupin Tsui: 因為後面有一段話，「必須依照法定程序實施」，並非是直接擁有的權限
9
0
#5414939

我覺得B還是有問題阿!!!
司法或警察機關行使逮捕、拘禁、審問、處罰之權限時，必須依照法定程序實施
 雖然後面有這句必須依照法定程序實施，但是警察就算依照法定程序實施也不能行使審問處罰阿
他寫行使欸???是我的理解有問題嗎...
行使不就是有執行、實行的意思嗎?
警察機關就不能執行審問處罰阿!!

7
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6401842
未解鎖
發文單位： 司法院 解釋字號： ...
(共 1897 字，隱藏中）
前往觀看
0
1