複選題
40.甲涉嫌殺人而被通緝，嗣後自行投案，並於警詢中甲自承有持刀殺人。然審判中，甲主張警詢 中遭乙警刑求，並聲請傳訊先前曾聽聞刑求情事之證人丙。下列敘述何者正確？
(A)乙警察如已證述其未刑求，法院即得駁回證人丙之調查
(B)甲於審判外向乙警所為陳述係屬傳聞，有傳聞法則之適用
(C)甲之自白得否作為認定其殺人之依據，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護
(D)法院不得逕以甲偵查中未爭執，至審理中始主張刑求即認刑求抗辯不足採信
(E)丙於法庭作證所為陳述係屬傳聞，有傳聞法則之適用

甲涉嫌殺人而被通緝，嗣後自行投案，並於警詢中甲自承有持刀殺人。然審判中，甲主張警詢中遭乙警刑求，並聲請傳訊先前曾聽聞刑求情事之證人丙。下列敘述何者正確？ 
(A)乙警察如已證述其未刑求，法院即得駁回證人丙之調查 

156第3項

被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。

(B)甲於審判外向乙警所為陳述係屬傳聞，有傳聞法則之適用 

159被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。

反面而言，被告審判外之陳述為自白，非傳聞證據。

(C)甲之自白得否作為認定其殺人之依據，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護 

156被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。 換言之，自白之證據能力首重任意性，不具任意性之自白，不具證據資格。

(D)法院不得逕以甲偵查中未爭執，至審理中始主張刑求即認刑求抗辯不足採信 156第3項
(E)丙於法庭作證所為陳述係屬傳聞，有傳聞法則之適用 

98台上5293：證人於審判中到庭以言詞轉述原供述之被告以外之人所陳述內容之「傳聞證言」，係傳聞證據，依傳聞法則，原則上不具證據能力，不得以之作為認定犯罪事實之依據。

請問B錯在哪裡？