複選題
65 甲、乙、丙三人為珠寶公司同事，相約竊取公司保險櫃內的鑽石。甲負責偷取，乙、丙在外接應。 得手後，於離去時被捕。下列敘述，何者錯誤？
(A)乙、丙應成立竊盜罪之「共謀」共同正犯
(B)因甲已經著手實行，與乙、丙成立共同正犯
(C)甲、乙、丙成立共同竊盜未遂罪
(D)甲、乙、丙成立結夥三人加重竊盜罪
(E)乙、丙未出現在犯罪現場，不成立犯罪 

答案：登入後查看
統計： A(376), B(90), C(394), D(143), E(454) #1646927

詳解 (共 5 筆)

#2730524
甲已經著手行竊，乙、丙在外接應係屬整個犯...
(共 136 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#3510873

(A)乙、丙不應成立竊盜罪之「共謀」共同正犯:因乙丙有到場實行，共謀指著手實行時未到場，僅參與謀議 
(B)因甲已經著手實行，與乙、丙成立共同正犯(參刑法28、321) 
(C)甲、乙、丙成立共同竊盜既遂罪(同上) 
(D)甲、乙、丙成立結夥三人加重竊盜罪(同上) 
(E)乙、丙出現在犯罪現場，成立犯罪:因乙丙有到場實行(同上)  


9
0
#5553948
A
刑法第28條所謂「共同實行犯罪之行為」不以構成要件行為為限，亦包括「非構成要件行為」。乙、丙雖未實行竊盜罪之構成要件行為，惟把風亦屬共同實行犯罪，應屬實行共同正犯，非共謀共同正犯。

B
共同正犯著手之判斷，實務採整體理論，共同正犯一人著手於構成要件行為，全體共同正犯均著手。

C
竊盜罪於剝奪他人持有並建立自己持有時已屬既遂，非必須穩固持有，且甲、乙、丙結夥三人共同犯之，應論加重竊盜罪（刑法第330條及第321條第4款參照）。

D
同上所述，應論結夥三人加重竊盜罪。

E
乙、丙僅係實行「非構成要件行為」，非不在犯罪現場。
6
0
#3841624
樓上眼鏡哥~ 選錯誤的呀! D當然不能選...
(共 24 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#3529777

為什麼答案最後沒有(D)？他們不是三人結夥犯竊盜罪了嗎？

0
2