複選題
67 甲對乙有 100 萬元之債權，丙提供其不動產設定普通抵押權以為擔保，甲事後將該債權讓與丁，下 列敘述，何者正確？
(A)若乙未受債權讓與之通知，得拒絕甲之清償債務之請求
(B)若乙受債權讓與之通知，丁向丙請求清償債務，丙不得拒絕
(C)債權讓與性質上為有償之準物權行為
(D)若甲撤銷對乙所為債權讓與之通知者，不發生溯及之效力
(E)若甲僅將 50 萬元債權讓與丁，則甲、丁應屬同次序之抵押權人

答案：登入後查看
統計： A(121), B(188), C(255), D(216), E(346) #906433

詳解 (共 6 筆)

#5576243
(A) 若乙未受債權讓與之通知，得拒絕甲之清償債務之請求
依照297條規定，如未受讓與通知，對債務人不生效力，故對乙而言其仍應向甲給付債務，本選項錯誤。
債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。

------------------------------------
(B) 若乙受債權讓與之通知，丁向丙請求清償債務，丙不得拒絕
丙為物上保證人，債權人如欲行使權利僅得行使抵押權，應無向丙請求清償債務之權利，
惟丙係物上保證人，其仍得依民法311、312條規定清償該債務，並承受債權人之債權。

債之清償，得由第三人為之。但當事人另有訂定或依債之性質不得由第三人清償者，不在此限。 第三人之清償，債務人有異議時，債權人得拒絕其清償。但第三人就債之履行有利害關係者，債權人不得拒絕。

就債之履行有利害關係之第三人為清償者，於其清償之限度內承受債權人之權利，但不得有害於債權人之利益。
------------------------------------

(C) 債權讓與性質上為有償之準物權行為
債權讓與為準物權行為，但不一定是有償行為，因贈與而讓與債權仍屬合法。
------------------------------------
(D) 若甲撤銷對乙所為債權讓與之通知者，不發生溯及之效力
撤銷債權讓與通知，原則上僅於通知後發生效力，倘發生溯及效力則債務人於受通知後對受讓債權人所為之清償則不生效力，顯非合理，故應不生溯及效力。
------------------------------------
(E) 若甲僅將 50 萬元債權讓與丁，則甲、丁應屬同次序之抵押權人
基於抵押權之從屬性，抵押權隨同債權法定移轉於受讓人，自屬同次序抵押權人。
11
0
#3556112

(A)若乙未受債權讓與之通知，不得拒絕甲之清償債務之請求:債權讓與通知可由甲、丁為之(民297I) 
(B)若乙受債權讓與之通知，丁不可未向乙求償被拒前向丙請求清償債務，丙不得拒絕:因丙僅有責任、無債務 
(C)債權讓與性質上為處分、負擔之履行行為 
(D)若甲撤銷對乙所為債權讓與之通知者，不發生溯及之效力(民298II) 
(E)若甲僅將 50 萬元債權讓與丁，則甲、丁應屬同次序之抵押權人(民869I)

8
5
#4159095
債權讓與:為處分行為債權讓與:為負擔行為...
(共 204 字，隱藏中）
前往觀看
4
2
#3485509

X (A) 民法第297條第1項，沒通知對債務人不生效力。故乙不得拒絕甲之清償債務請求

X (B) 丙是抵押權人，債權受讓人丁不得向乙請求清償

V (C) 債權讓與性質上為「無償」之「準物權行為」

V (D) 民法第298條

X (E) 民法第295條第1項、民法第869條第1項

3
4
#3484035
物保怎麼可能用人保的規定⋯⋯說可以主張先...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
3
4
#2966851
(B)若乙受債權讓與之通知，丁向丙請求清...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1693527
未解鎖
(X)(A)若乙未受債權讓與之通知，得拒...
(共 389 字，隱藏中）
前往觀看
4
0