複選題
69 甲向地檢署誣告乙涉犯傷害罪嫌，檢察官起訴乙涉犯傷害罪嫌後，甲復以證人身分到法院作偽證， 嗣經法院判決乙無罪確定。乙想要控訴甲犯誣告及偽證犯行。依最高法院之見解，下列敘述，何者 正確？
(A)乙得對甲犯誣告罪嫌提出告訴，但不得對甲犯偽證罪嫌提出告訴
(B)乙不得對甲犯誣告罪嫌提出告訴，但得對甲犯偽證罪嫌提出告訴
(C)乙向檢察官告訴甲犯誣告罪嫌後，翌日得再對甲犯偽證罪嫌提出自訴
(D)乙向檢察官告訴甲犯偽證罪嫌後，翌日得再對甲犯誣告罪嫌提出自訴
(E)乙委任律師為代理人向地方法院自訴甲犯誣告罪嫌後，不得再自訴甲犯偽證罪嫌

答案：登入後查看
統計： A(686), B(119), C(260), D(344), E(706) #906365

詳解 (共 6 筆)

#2914710

刑法上的偽證罪，是屬於侵害國家法益之犯罪，犯罪之被害人為國家，個人並非犯罪之直接被害人，僅得告發，不能告訴

41
0
#1432325
偽證罪 侵害國家法益 不能告訴 被害才能...
(共 24 字，隱藏中）
前往觀看
14
2
#5575287
前提背景知識：
告訴權人，必須是犯罪直接被害人方得提起。
偽證罪→侵害國家法益，被告並無法益被侵害，不得提起自訴或告訴。(20 年上字第 55 號判決先例參照)
誣告罪→兼及侵害個人法益，被誣告之人為犯罪直接被害人，得提起告訴。

----------------------

(A) 乙得對甲犯誣告罪嫌提出告訴，但不得對甲犯偽證罪嫌提出告訴
依前開說明，正確。
 
(B) 乙不得對甲犯誣告罪嫌提出告訴，但得對甲犯偽證罪嫌提出告訴
偽證罪部分，非直接被害人，不得提出告訴、自訴，僅得告發。
 
(C) 乙向檢察官告訴甲犯誣告罪嫌後，翌日得再對甲犯偽證罪嫌提出自訴
偽證罪部分，非直接被害人，不得提出告訴、自訴，僅得告發。
 
(D) 乙向檢察官告訴甲犯偽證罪嫌後，翌日得再對甲犯誣告罪嫌提出自訴
偽證罪部分，非直接被害人，不得提出告訴、自訴，僅得告發。
 
(E) 乙委任律師為代理人向地方法院自訴甲犯誣告罪嫌後，不得再自訴甲犯偽證罪嫌
誣告罪部分係犯罪直接被害人，得提起自訴或告訴。

-----相關實務見解------
20 年上字第 55 號判決先例
誣告罪係直接侵害國家審判權之法益，被誣告人雖不免因誣告而受訟累，究為審判不良之結果，退一步言，亦不過誣告行為間接所生之影響，故不但如刑法第一百八十二條未指定犯人，而向該管公務      員誣告犯罪之事件，原無被誣告人之可言，即如第一百八十條第一百八十一條所載之指定犯人而為誣告，亦以使國家審判不公為其直接之目的，該被誣告人縱有間接受害之事實，仍不得以被害人資格，主張其有告訴權。

22 年上字第 826 號判決先例。
刑法第一百八十條第一項之誣告罪，祇須具有誣告意思，及所告事實足以使人受刑事或懲戒處分，而其所為之申告復已達到於該管公務員時，即完全成立。
 
9
0
#4481072

刑事訴訟法§319Ⅲ規定：「犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。」，乙委任律師為代理人向地方法院自訴甲犯誣告罪嫌（較重之罪）後，偽證罪嫌（較輕之罪）亦以得提起自訴論，故偽證罪嫌亦為自訴效力所及，乙不得再自訴甲犯偽證罪嫌，

6
2
#5164587

樓上的刑訴@@


偽證所直接侵害者，法律上認為是國家法益，所以目前司法實務上認為被害人無法提起『自訴』和『告訴』。

(B)乙不得對甲犯誣告罪嫌提出告訴，但得對甲犯偽證罪嫌提出告訴 X

乙可以對誣告罪提出告訴，但不得對偽證罪提出告訴。

(C)乙向檢察官告訴甲犯誣告罪嫌後，翌日得再對甲犯偽證罪嫌提出自訴X

不得對偽證罪提出自訴。


(D)乙向檢察官告訴甲犯偽證罪嫌後，翌日得再對甲犯誣告罪嫌提出自訴X

不得對偽證罪提出告訴。


最後，關於刑度:

於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
3
1
#5272475
69 甲向地檢署誣告乙傷害罪，檢察官起訴...
(共 246 字，隱藏中）
前往觀看
2
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1723595
未解鎖
(O)(A)乙得對甲犯誣告罪嫌提出告訴，...
(共 202 字，隱藏中）
前往觀看
3
0