複選題
74 甲夫、乙妻於婚姻關係存續中生一子丙,甲因聽信其母戊之言,懷疑丙非其子,而係乙與丁男因婚外情所生,甲、乙為此爭吵不休,乙因而攜丙離家。下列敘述,何者正確?
(A)甲如於法定期間內提起否認子女之訴,應以乙、丙、丁為被告
(B)如於丙 1 歲時甲因病身故,則僅有乙、丙得提起否認子女之訴,丁、戊及任何第三人均不得提起
(C)就否認子女之事件,因其涉及之血緣真實性非屬當事人得處分之事項,所以家事法院一律不得試行調解
(D)在甲有意提起否認子女之訴與離婚之訴時,得合併提起此二訴
(E)於甲、乙間離婚請求事件,有關離婚事由該當事實之存否,兩造得約定就乙是否有與丁於某日夜宿某汽車旅館之事實不為爭執

答案:登入後查看
統計: A(17), B(97), C(88), D(215), E(196) #906440

詳解 (共 3 筆)

#2721480
家事事件法63(否認子女之訴)Ⅰ否認子女...
(共 243 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
#5073269
A:第 63 條否認子女之訴,應以未起訴...
(共 616 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
#3485560

(A) 家事法第63條第1項

(B) 家事法第64條第1項,繼承權受侵害之人得提起

(C) 家事法第23條第1項,除丁類外,法院應調解

(D) 家事法第41條第1項

(E) 家事法第10條第2項,家事法準用民訴爭點簡化協議、事實證據

3
1