阿摩線上測驗
4 下列關於意思表示受詐欺之敘述，何者正確？
(A)因第三人詐欺而為意思表示者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷該意思表示
(B)被詐欺而為之意思表示經撤銷者，自撤銷時起失其效力
(C)受詐欺而為之意思表示，表意人應向法院請求撤銷之
(D)被詐欺而為之意思表示，其撤銷得對抗善意第三人
答案：登入後查看
統計： A(491), B(76), C(130), D(34), E(0) #3017152
統計： A(491), B(76), C(130), D(34), E(0) #3017152
詳解 (共 4 筆)
KAI J
#5654098
第一次發詳解如有錯誤敬請指教，謝謝
(A) 因第三人詐欺而為意思表示者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷該意思表示
(A) 因第三人詐欺而為意思表示者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷該意思表示
民92條第一項：因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
(B) 被詐欺而為之意思表示經撤銷者，自撤銷時起失其效力 從頭到尾都無效(民114條第一項：法律行為經撤銷者，視為自始無效。)
(B) 被詐欺而為之意思表示經撤銷者，自撤銷時起失其效力 從頭到尾都無效(民114條第一項：法律行為經撤銷者，視為自始無效。)
(C) 受詐欺而為之意思表示，表意人應向法院請求撤銷之
跟當事人講就好(民116條第一項：撤銷及承認，應以意思表示為之。)
(D) 被詐欺而為之意思表示，其撤銷得(不得)對抗善意第三人
大部分的法律都不能對抗善意第三人(民92條第二項：被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。)
41
0
yen
#5657063
但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
法律行為經撤銷者，視為自始無效。
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
4
0
