阿摩線上測驗
4 載運偷渡客的船長甲，見警察上船臨檢，情急之下將船上的偷渡客乙、丙推落海，造成乙、丙溺
斃，事後經法院認定，甲不知道乙、丙不諳水性，雖不願意見到他們死亡，但其死亡對甲而言， 亦未違反其本意。有關甲之主觀犯意，下列何者正確？
(A)甲對乙、丙之死亡結果，具直接故意
(B)甲對乙、丙之死亡結果，具未必故意
(C)甲對乙、丙之死亡結果，具無認識過失
(D)甲對乙、丙之死亡結果，具有認識過失
答案：登入後查看
統計： A(479), B(3248), C(385), D(680), E(0) #2796680
統計： A(479), B(3248), C(385), D(680), E(0) #2796680
詳解 (共 7 筆)
NN
#5494819
Q:間接故意（未必故意）vs.有認識過失
直接故意：知道會發生，也想要真的發生（故意）
間接故意：知道可能會發生，但發生了也沒關係（小故意）
有認識過失：知道可能會發生，但確信不會發生（大過失）
無認識過失：不知道會發生（過失）
106
0
Hsuuuuu__
#5188228
筆記：
關鍵字→ 未違反其本意
屬刑法第13條第2項之間接故意（未必故意）
+ 若內容有錯誤請於本樓留言區告知，會立即修正。
65
0
戶政已經上榜！
#5812834
第 13 條 直接故意、間接故意
行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。（直接故意）
行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。（間接故意、未必故意）
第 14 條
行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。（無認識過失）
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。（有認識過失）
10
0
煩喵185297
#6271207
刑法第13條第1項：直接故意-明知並有意使其發生。
第2項：間接故意-預見其發生，而其發生並不違背本意。沒差
第14條第1項：應注意，能注意，而不注意。
第2項：預見其發生，而確信其不發生。鐵齒
4 載運偷渡客的船長甲，見警察上船臨檢，情急之下將船上的偷渡客乙、丙推落海，造成乙、丙溺 斃，事後經法院認定，甲不知道乙、丙不諳水性，雖不願意見到他們死亡，但其死亡對甲而言， 亦未違反其本意。有關甲之主觀犯意，下列何者正確？
1
0
