阿摩線上測驗
1 對於精神障礙犯罪人施以監護處分之規定，如行為時與裁判時之法律有變更，應如何適用？
(A)適用裁判時之法律
(B)適用行為時之法律
(C)比較行為時與裁判時之法律，擇最有利於行為人適用之
(D)比較行為時與裁判時之法律，擇期間最長者適用之
答案：登入後查看
統計： A(1036), B(700), C(2927), D(13), E(0) #2796677
統計： A(1036), B(700), C(2927), D(13), E(0) #2796677
詳解 (共 9 筆)
Hsuuuuu__
#5188212
筆記：
監護處分屬拘束人身自由之保安處分。
拘束人身自由之保安處分：
感化教育、監護、戒治、強制工作、強制治療。
非拘束人身自由之保安處分：
保護管束、驅逐出境。
+ 若內容有錯誤請於本樓留言區告知，會立即修正。
161
1
RRR
#5420874
回5Ｆ
行為時跟裁判時法律有變更者
沒收、非拘束人身自由之保安處分→裁判時（§2II）
其餘（包含拘束人身自由之保安處分） →行為時（從舊）但注意從輕原則之適用（§2I但）
38
1
萬年烤牲
#5504375
- 我國刑法上的保安處分有：感化教育、監護、禁戒、強制工作、強制治療、驅逐出境，保護管束，七款(口訣：驅趕煎包進工寮)
- 保安處分又區分為：
(1) 拘束人身自由的保安處分：感化教育、監護、禁戒、強制工作、強制治療
(2)非拘束人身自由的保安處分：驅逐出境，保護管束 - 刑法第二條第一項：
行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 (採從舊從輕原則，原則上：行為時；例外：有利時，行為後) - 本題，監護處分屬拘束人身自由的保安處分，故係刑法第二條第一項前段的範圍，適用從舊從輕原則。
27
0
Chyan-Hwei Gau
#6185692
刑法第二條
行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。
沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
ㅤㅤ
保安處分：感化教育、監護處分、禁戒處分、強制治療、保護管束、驅逐出境
本題：監護處分--犯罪行為人有精神、心智、聽覺、語言障礙，依法不負刑事責任或者減輕刑事責任，如果認爲他（她）有可能會再次犯罪或者危害公共安全的情形，法院就要宣告監護處分，由檢察官將其送往醫療、照護或福利等機構接受監護。屬拘束人身自由之保安處分，故適用最有利於行為人之法律。
6
0
鄭
#5515022
回6樓@RRR
請教一下
是否相關考題就記您所提供的筆記？
另外 能否解說一下 從輕從舊
有點搞混了
感恩無私奉獻
3
1
113警特已上榜
#5415274
想問一下
是不是只要題目寫 沒收 和 拘束人身自由 就適用裁判時
其餘都是
1有變更用行為時或最有利行為人
1
2
