.下列有關行為能力的敘述，何者正確？
(A)無行為能力人之意思表示，無效，但不得以其無效對抗善意第三人
(B)限制行為能力人，在無意識或精神錯亂中，所訂立之契約，無效
(C)無行為能力人得受意思表示，但應由法定代理人代為意思表示
(D)限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為無效。

答案：登入後查看
統計： A(191), B(733), C(270), D(73), E(0) #280671

詳解 (共 10 筆)

#331174
民法第 75 條 （無行為能力人及無意識能力人之意思表示）
無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。 
56
0
#316823


不管是誰~只要在無意識或精神錯亂中~~例如喝醉酒 所訂立之契約就是無效

 

 

有錯請指正  謝謝

27
0
#753567
C〜〜
第76條（無行為能力人之代理）

　　無行為能力人，由法定代理人（代為）意思表示，並（代受）意思表示。
A〜〜
第75條（無行為能力人及無意識能力人之意思表示）
 
　　無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。 -------題目要選「正確」，所以A選項錯誤於（但不得以其無效對抗善意第三人）改成可以對抗善意第三人•
 
EX：
第187條（法定代理人之責任）

（無行為能力人）或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。（行為時無識別能力者），由其法定代理人負損害賠償責任。 
　　（前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。 〜〜〜〜此處A選項）
 
　　如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。 
以上，野人獻曝^_^，若有錯誤請大大們不吝指教！謝謝
19
0
#510382

(A)無行為能力人之意思表示，無效，但不得以其無效對抗善意第三人

民法§75

規定無行為能力人的意思表示無效 背後的立法目的就是為保護無行為能力人 所以如果不得以其無效對抗善意第三人  也就是仍為有效的話  豈不達不到

行為能力人的立法目的？
參考來源: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1012032304401

17
0
#3101631
(A)無行為能力人之意思表示，無效，但不...
(共 179 字，隱藏中）
前往觀看
16
1
#1237194
d選項，請看民法第83條：
限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效。
6
0
#330373
好像是以行為時的意識為判斷依據
4
0
#739994
C選項若該成：無行為能力人得受意思表示，但應由法定代理人代受意思表示     可以嗎?
3
0
#313498
為什麼b 不是效力未定? 有法依據嗎~?
2
0
#745429
請問A是錯在哪裡？？
2
0