1 三十歲受監護宣告之甲，某日於回復正常意識但尚未撤銷監護宣告之情況下，得其法定代理人之允許， 與乙訂立房屋租賃契約，該法律行為之效力為：
(A)因甲已得其法定代理人之允許，故有效
(B)因甲為無行為能力人，故無效
(C)效力未定，若甲之法定代理人事後承認，則有效
(D)有效，但其法定代理人得撤銷之

答案：登入後查看
統計： A(189), B(708), C(53), D(10), E(0) #1834376

詳解 (共 5 筆)

#2922930
第 15 條 受監護宣告之人，無行為能力...
(共 78 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#4441150
受監護宣告之人，無行為能力。
5
0
#6302080
大家都只說受監護宣告無效 然後貼個法條
可是這題寫得其法定代理人之允許 與乙訂立房屋租賃契約 要仔細說 應該是無行為能力人就算是得法定代理人允許所為的意思表示也是無效 因為無行為能力人的意思表示能力是喪失的 被認定是無效的意思表示
ㅤㅤ
這題如果a要對，是要由法定代理人代理或代受為之才能有效

但如果同樣題目套在限制行為能力人A就會是對的 因為限制行為能力人的意思表示有效 須先由法代同意
單獨-須先經法代允許 不然無效
契約-須先經法代允許 不然效力未定 須經法代同意才有效

我覺得應該會有人跟我一樣的疑問
1
0
#2922830
(B) 受監護宣告人無行為能力，故無效
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#4861610
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1108713
未解鎖
【權利能力vs行為能力vs侵權行為能力】...
(共 295 字，隱藏中）
前往觀看
0
0