1 下列6個發明，共有幾個發明構成法定不予專利事由： ①枝條嫁接方法 ②經改良之活性減低的病毒 ③催眠方法 ④避孕器 ⑤人工骨之建模與製造方法 ⑥促進毛髮生長之方法 (A)1 (B)2 (C)3 (D)4

1 下列6個發明，共有幾個發明構成法定不予專利事由：
①枝條嫁接方法 ②經改良之活性減低的病毒 ③催眠方法 ④避孕器 ⑤人工骨之建模與製造方法 ⑥促進毛髮生長之方法
(A)1
(B)2
(C)3
(D)4

答案：登入後查看
統計： A(0), B(13), C(5), D(1), E(0) #2765824

詳解 (共 1 筆)

light.su1980

B1 · 2024/11/26

#6258576

專利法第 24 條: 下列各款，不予發...

(共 226 字，隱藏中）

前往觀看

6 最後通知制度之設計目的係為有效利用先前審查結果，使申請人得於原先審查範圍內進一步修正申請專利範圍，達到迅速審結之效果，並得儘速克服不准專利事由。關於逕予最後通知之態樣，何者正確？ (A)申請人提出修正，該修正雖克服初審意見基於證據 A 與證據 B 組合之不具進步性事由，然依據證據 A 與證據 C 組合，申請案仍有不具進步性之事由，審查人員不得發出最後通知 (B)申請人提出修正，該修正雖克服初審意見基於證據 A 與證據 B 組合之不具進步性事由，該修正之部分文字不符記載要件，審查人員不得發出最後通知 (C)申請人提出再審查理由書，申復初審審查人員對特定元件之比對有誤解，然該理由不被再審查審查人員所接受，因而直接發出最後通知 (D)申請人刪除初審意見中因證據 A 而不具新穎性之請求項，並保留因不具單一性而初審意見未進行檢索之其他請求項，審查人員找到證據 A 與證據 B 之組合認為其餘請求項不具進步性，審查人員不得發出最後通知

1 下列6個發明，共有幾個發明構成法定不予專利事由：
①枝條嫁接方法 ②經改良之活性減低的病毒 ③催眠方法 ④避孕器 ⑤人工骨之建模與製造方法 ⑥促進毛髮生長之方法
(A)1
(B)2
(C)3
(D)4

詳解 (共 1 筆)

相關試題

相關試卷

1 下列6個發明，共有幾個發明構成法定不予專利事由： ①枝條嫁接方法 ②經改良之活性減低的病毒 ③催眠方法 ④避孕器 ⑤人工骨之建模與 製造方法 ⑥促進毛髮生長之方法 (A)1 (B)2 (C)3 (D)4

詳解 (共 1 筆)

相關試題

相關試卷

1 下列6個發明，共有幾個發明構成法定不予專利事由：
①枝條嫁接方法 ②經改良之活性減低的病毒 ③催眠方法 ④避孕器 ⑤人工骨之建模與製造方法 ⑥促進毛髮生長之方法
(A)1
(B)2
(C)3
(D)4