1 依據憲法本文或增修條文規定，下列何人受任期保障？
(A)立法院院長
(B)司法院院長
(C)監察院院長
(D)考試院院長

答案：登入後查看
統計： A(677), B(661), C(1914), D(518), E(0) #403105

詳解 (共 10 筆)

#807094

回9F

1、總統4年（憲法增修條文第2條）
2、立法院4年（憲法增修條文第4條）=>只提到立法院立法委員任期4年，連選得連任(無次數限制);根據憲法本文第66條規定，立法院設院長副院長各一人，由立法委員互選之。因此憲法本文與增修條文中並沒有提到立法院院長的任期。
3、司法院8年（憲法增修條文第5條）=>司法院大法官任期8年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長的大法官，不受任期之保障。
4、考試院6年（考試院組織法第5條）=>題目是問"依據憲法本文或增修條文規定，下列何人受任期保障?"憲法本文和增修條文並沒有對考試院院長、副院長或考試委員提出有關任期的保障。
5、監察院6年（憲法增修條文第7條）=>監察院設監察委員29人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期6年。
189
1
#844374

(A)立法院院長為立法委員，立委任期4年，但立法院可能被總統提前解散重選，故並無任期的保長
(B)司法院院長 -為憲法增修條文第5條第2項規定，不受任期保障
(C)監察院院長 -依憲法增修條文第7條第2項規定，監察院院長為監察委原，任期6年
(D)考試院院長的任期為6年，為考試院組織法之規定，並非憲法本為與增修條文明定


故選(C)監察院院長

91
2
#665929
考委的任期未規定於憲法與增修中，而是規定在考試院組織法
51
0
#597059
(B)憲法增修條文第五條-司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任，但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。
(D)憲法增修條文只有說"考試院院長是由總統提名，經立法院同意任命之"並未規定任期。
34
2
#603876
(A)憲法本文第66條"立法院設院長副院長各一人，由立法委員互選之"，並未規定任期。
28
0
#3903872

5ea2f09779a35.jpg#s-512,1024

來源: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912105002.aspx

25
0
#746043
(C)監察院院長
監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期 六年，由總統提名，經立法院同意任命之。憲法第九十一條至第九十三條 之規定停止適用。
19
0
#1430435
依據憲法本文或增修條文規定，下列何人受任期保障？
(A)立法院院長 →立法委員
(B)司法院院長 →無任期  (司法院大法官✓)
(C)監察院院長 +監察委員→✓ (D)考試院院長 +考試委員 →考試院組織法第5條
 （Ｂ）下列何者之任期，憲法並未明文規定？
(A)監察委員 +監察院院長→✓
(B)考試委員 +考試院院長→考試院組織法第5條
(C)司法院大法官 →✓ (司法院長X)
(D)立法委員→✓ (立法院長X) 

15
1
#586239

監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權，不適用憲法第九十條及第九十四條有關同意權之規定。

監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提名，經立法院同意任命之。憲法第九十一條至第九十三條之規定停止適用。

監察院對於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員之彈劾案，須經監察委員二人以上之提議，九人以上之審查及決定，始得提出，不受憲法第九十八條之限制。

監察院對於監察院人員失職或違法之彈劾，適用憲法第九十五條、第九十七條第二項及前項之規定。

監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。

14
47
#2744590

司法院院長 任期8年 不受任期之保障

監察院院長 任期6年 有保障

13
1