1 立法委員於審議經濟部之年度預算時，提議將某預算科目的一定比例移至其他科目，但預算總額並未增加。依憲法及司法院大法官解釋，下列敘述何者正確？
(A)立法委員本來即有審議預算的權力，故其提議並未牴觸憲法
(B)立法委員之預算變動有實質正當理由，其變動即屬合憲
(C)預算總額於移動後並無增加，即無增加政府支出，故非憲法所不許
(D)預算總額雖未增加，但就被移動而增加或追加之原預算項目而言，亦屬增加支出之提議， 而與憲法不符

答案：登入後查看
統計： A(129), B(167), C(132), D(1864), E(0) #3255967

詳解 (共 5 筆)

#6135930
釋字第 391 號   解釋爭點：立委...
(共 323 字，隱藏中）
前往觀看
26
0
#6222335
憲法70:立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。
17
1
#6393551

立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。（憲法第70條）

釋字第391號 立委審議預算得否移動或增減預算項目？
基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。
11
0
#6181543
釋字第 391 號立法院依憲法第六十三條...
(共 287 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6442703
資料來源：https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310572
1
0

私人筆記 (共 4 筆)

私人筆記#6380700
未解鎖
  (A) 立法委員本來即有審議預...
(共 504 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
私人筆記#6213629
未解鎖
1.                 ...
(共 574 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
私人筆記#6453568
未解鎖
司法院 釋字第 391 號 解釋文：立...
(共 418 字，隱藏中）
前往觀看
0
1
私人筆記#7413987
未解鎖
立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支...
(共 132 字，隱藏中）
前往觀看
0
1