10 甲分別邀約乙、丙竊取他人之汽車。甲先與乙約定由乙將某汽車竊出，甲再與丙約定由丙找人購買 此車。乙、丙彼此不認識，但甲將三人共同犯罪計畫分別告知乙、丙兩人。隨後，乙、丙各自順利 完成所分配工作，甲、乙、丙三人平分賣車所得。下列敘述，何者正確？
(A)甲、乙、丙成立竊盜罪之同時犯
(B)甲、乙、丙成立竊盜罪之共同正犯
(C)甲成立竊盜罪之間接正犯，乙、丙成立竊盜罪之共同正犯
(D)甲成立竊盜罪之教唆犯，乙成立竊盜罪之正犯，丙成立贓物罪

答案：登入後查看
統計： A(12), B(887), C(49), D(91), E(0) #1849583

詳解 (共 5 筆)

#3162185
甲將三人共同犯罪計畫分別告知乙、丙兩人。...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
18
1
#6165987
前面答案都被鎖起來了QwQ
不過選項應該是如下分析（非常歡迎糾正～）
ㅤㅤ
(A)錯誤，同時犯是數人於同時同地「個別起意」為犯罪行為，但本題甲有將三人共同犯罪計畫事先分別告知乙丙，乙丙也知道自己的角色分工，應有共同犯罪之決意
ㅤㅤ
(B)正確。甲負責出計劃、乙負責偷竊、丙負責媒介，三人是基於共同的犯罪決意而為行為。
ㅤㅤ
(C)錯誤。乙丙都知情，沒有資訊落差且應都有獨立的判斷能力，所以並不是甲利用乙丙犯罪，甲不會是間接正犯
ㅤㅤ
(D)錯誤。首先三人是基於共同犯罪決意進行分工而為行為，如B選項所言，所以三人的論罪應該相同。
14
0
#3363918
間接的犯意聯絡，(B)甲、乙、丙成立竊盜...
(共 128 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#3143526
甲乙丙最初的犯罪動機是竊取車再變賣獲得價...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#6167018
77台上2135號判決  (原判例)  :
ㅤㅤ
共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有
間接之聯絡者，亦包括在內。
如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，
亦無礙於其為共同正犯之成立。
5
0