阿摩線上測驗
10 依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，有關法律保留原則，下列敘述何者錯誤？
(A)凡是限制人民自由權利之事項，概應由立法者以法律直接規定之
(B)屬於執行法律之技術性或細節性之事項，法律得交由主管機關發布命令為必要之規範
(C)法律授權行政機關以命令補充規定者，母法之授權必須明確
(D)基於法律授權而訂定法規命令，不得逾越授權範圍
答案：登入後查看
統計： A(522), B(43), C(21), D(10), E(0) #3288915
統計： A(522), B(43), C(21), D(10), E(0) #3288915
詳解 (共 5 筆)
✨最佳姐❤️
#6186831
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，有關法律保留原則，下列敘述何者錯誤？
(A) 凡是限制人民自由權利之事項，概應由立法者以法律直接規定之❌釋字第443、734等號解釋，應以法律、法規命令定之。
ㅤㅤ
(C) 法律授權行政機關以命令補充規定者，母法之授權必須明確✔️
ㅤㅤ
(D) 基於法律授權而訂定法規命令，不得逾越授權範圍✔️
|
釋字第734號解釋理由書 1.人民基本權利之限制，原則上應以法律為之，依其情形，固非不得由立法機關授權主管機關發布命令為補充規定(A)（本院釋字第443號、第488號解釋參照）。 2.惟其授權之目的、內容及範圍均應具體明確(C)。主管機關據以發布之命令，亦不得逾越授權之範圍(D)，始為憲法之所許，迭經本院解釋在案（本院釋字第567號、第658號、第710號、第730號解釋參照）。 3.授權是否具體明確，應就該授權法律整體所表現之關聯意義為判斷，非拘泥於特定法條之文字（本院釋字第394號、第426號解釋參照）。 |
ㅤㅤ
(B) 屬於執行法律之技術性或細節性之事項，法律得交由主管機關發布命令為必要之規範✔️
釋字第443號解釋理由書，若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。
ㅤㅤ
29
0
還願
#6362312
關於立法規範事項，我國採層級化法律保留並非所有須由法律規範，故（A）為錯誤
相關釋字443 解釋文第一段
憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者，均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障：關於人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制（參照本院釋字第三九二號解釋理由書），而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利，則於符合憲法第二十三條之條件下，得以法律限制之。至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。
2
0
