阿摩線上測驗
11 依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於未成年人之人格權，下列敘述何者錯誤？
(A)受概括基本權之保障，屬具憲法位階之權利
(B)公權力措施涉及未成年人之人格權時，應以維護未成年人之最佳利益為依歸
(C)家事非訟程序中，為尊重未成年人之人格獨立與主體性，法院應踐行給予陳述意見機會之正當法律程序
(D)公權力措施涉及未成年人與父母意見不一致時，本於人格權之保障，概以未成年人意願為優先
答案：登入後查看
統計： A(24), B(8), C(16), D(555), E(0) #3288916
統計： A(24), B(8), C(16), D(555), E(0) #3288916
詳解 (共 6 筆)
還願
#6362476
参111年憲判字8
解釋文（四）
所謂「未成年子女之最佳利益」屬不確定之法律概念，並無明確、具體且固定不變之判斷標準，應由法院於具體個案中，先查明一切對未成年子女有影響之有利或不利之因素（例如從尊重子女意願原則、幼兒從母原則、繼續性原則、子女與父母同性別原則、手足不分離原則、父母適性比較衡量原則、主要照顧者原則、善意父母原則、家庭暴力行為人受不利推定原則等及其他因素，判斷何者對未成年子女有利，何者不利，以及該有利或不利之程度如何等），再綜合衡量各項有利或不利之因素及其影響程度，判斷未成年子女之最佳利益。【34】
（六）尊重未成年子女之意願，係保障未成年子女最佳利益之重要原則
按基於憲法保障未成年子女之人格權與人性尊嚴，法院於處理有關未成年子女之事件，應基於該未成年子女之主體性，尊重該未成年子女之意願，使其於相關程序陳述意見，並據為審酌判斷該未成年子女最佳利益之極重要因素。
（D）判斷是否為未成年子女之最佳利益，綜合衡量各項有利或不利之因素及其影響程度，尊重未成年子女之意願，係保障未成年子女最佳利益之重要原則，但並非唯一衡量標準，故概以未成年子女之意願為裁量為錯誤論述
2
1
