阿摩線上測驗
4 依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於政黨之敘述，下列何者錯誤？
(A)政黨為人民之政治性結社團體，受憲法結社自由之保障
(B)政黨之目的，危害自由民主之憲政秩序者，得由憲法法庭宣告解散之
(C)政黨在民主競爭下，享有公平參與選舉及平等接近使用各種公共資源之機會
(D)政黨經營營利事業，受憲法保障，法律不得限制之
答案：登入後查看
統計： A(3), B(16), C(2), D(604), E(0) #3288909
統計： A(3), B(16), C(2), D(604), E(0) #3288909
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#6186005
司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於政黨之敘述，下列何者錯誤？
(A) 政黨為人民之政治性結社團體，受憲法結社自由之保障✔️
憲法第14條保障人民有集會及結社之自由。政黨是人民基於共同政治理念組成的政治性結社，自然受憲法結社自由的保障。司法院釋字第479號解釋亦肯認此點。
ㅤㅤ
(B) 政黨之目的，危害自由民主之憲政秩序者，得由憲法法庭宣告解散之✔️
憲法增修條文第5條第5項規定：「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。」第6項規定：「前項情形，由主管機關聲請司法院憲法法庭解散之。」這明確賦予憲法法庭解散違憲政黨的權力。
ㅤㅤ
(C) 政黨在民主競爭下，享有公平參與選舉及平等接近使用各種公共資源之機會✔️
為確保民主政治的健全運作，政黨應享有公平參與政治競爭的機會，包括公平參與選舉及平等使用公共資源（如公共媒體時段、競選補助等）。這是政黨功能正常發揮的必要條件，也是憲法保障政黨地位的意涵之一。司法院釋字第381號、第435號解釋等都隱含此意旨。
ㅤㅤ
(D) 政黨經營營利事業，受憲法保障，法律不得限制之❌政黨法第 23 條，政黨不得經營或投資營利事業，並不得從事第十九條第四款規定以外之營利行為。
|
政黨法第 23 條 (政黨經營或投資營利事業之禁止) 政黨不得經營或投資營利事業，並不得從事第十九條第四款規定以外之營利行為。 |
|
立法理由 一、政黨係以共同政治理念，協助形成國民意志，促進國民政治參與為目的，非以營利為目的，自不得藉本身權力與民爭利，方符合公平正義原則，爰禁止政黨經營或投資營利事業，並不得從事第十九條第四款規定以外之營利行為。至排除該種營利行為，係考量其收入已列為政黨合法收入；且此種政黨行為係基於宣揚理念或從事活動宣傳，有銷售行為之收入，與一般營利行為有別。至政黨為宣揚理念或從事活動宣傳所為之銷售行為，包括銷售紀念幣、紀念衣帽用品、書籍、刊物或以銷售餐券或以義賣方式募集政治獻金等行為，均屬之。 二、又就政黨本質而言，無論直接或間接經營或投資營利事業，均不符合其存立目的，爰本條禁止規定，自包括「直接」或「間接」經營或投資營利事業在內。至所稱經營係指對於該營利事業擁有實質控制或具有控制能力，或者擔任該營利事業負責人。所稱投資係指持有股份或出資額、設立營利事業或為前二者提供一定期間之貸款等相關行為而言。 |
22
0
