阿摩線上測驗
10 某甲飲酒後不勝酒力，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低，在此情形下，竊
取便利商店高粱酒得手，某甲應如何論處？
(A)構成竊盜罪，雖飲酒致醉下所為，仍具有責性
(B)不構成竊盜罪，因依刑法第 19 條第 2 項之規定不罰
(C)構成竊盜罪，但依刑法第 19 條第 1 項之規定，得免除其刑
(D)不構成竊盜罪，因欠缺竊盜故意
答案：登入後查看
統計： A(4778), B(486), C(1066), D(503), E(0) #2052776
統計： A(4778), B(486), C(1066), D(503), E(0) #2052776
詳解 (共 10 筆)
Gray Meng
#4674752
個人覺得這題敘述沒有很清楚，並未提及行為人在飲酒前就有竊盜的故意，所以應該也不能說是原因自由行為（？
不知道有沒有鑽牛角尖＠＠
105
2
果子
#5085868
這題與其說在考原因自由行為，不如說是考有沒有仔細看題目吧XD
題目是說依其辨識的能力顯著下降，所以應該是19條第二項。
而19條第二項的效果是得減，
所以BD去掉，C理論上採19條第二，但題目寫19條第一，
亦被排除。好奸邪的題目害我被拐XD
37
2
別卡我歌
#4184457
竊取便利商店高粱酒得手表示已遂故B.D皆錯 飲酒後不勝酒力， 此乃原因自由行為~~自招的行為依法要罰,但
致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低 故得以減輕
所以選項C錯
27
8
秋葵
#4860362
小弟自行分析一下，大家可參考參考 (有錯誤之處麻煩糾正一下)
|
1.原因自由行為 : 行為人於完全行為能力時，對侵害之事具有故意或預見可能，又故意或過失使自己陷於精神障礙，實現構成要件。 |
|
2.從題目來說，竊盜已構成所已先可以排除BD。
3.(C)構成竊盜罪，但依刑法第 19 條第 1 項之規定，得免除其刑
第19條1項是，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，題目是顯著降低，並沒有到不能辨識。
2項為顯著降低，罪責是得減輕，並沒有免除。
4.(A)構成竊盜罪，雖飲酒致醉下所為，仍具有責性
甲雖然沒有故意原因自由行為，但應該對於侵害之事有預見可能，又過失讓自己陷於精神障礙，應該算是具有過失的原因自由行為。
25
1
啾吉老大
#4042455
這應該是屬於自醉行為吧
是先陷入醉態，後有外在刺激而致使醉態自己行為並觸犯刑法
按刑法19條，得減輕其刑才對~~
22
9
把握時間
#3773853
原因自由行為
7
8
郭婕涵
#4044207
「某甲酒後不勝酒力」推測不具備犯罪意圖，而不具備雙重故意，頂多只有原因行為故意，結果行為屬於過失，為「過失原因自由行為」，而竊盜不罰過失，應不成立竊盜罪
4
16
