阿摩線上測驗
10 關於地方自治立法權之範圍，下列敘述何者錯誤？
(A)以轄區內之人、事、物為其規範對象，屬於地方立法權限
(B)對於轄區外居民或事物，會產生直接、密切之實質影響，則具有跨區之性質，立法權限應屬於中央
(C)有全國一致之性質者，應屬於中央立法事項
(D)地方自治規範不得有較中央法規更為嚴格之限制
答案：登入後查看
統計： A(87), B(402), C(70), D(3247), E(0) #3275026
統計： A(87), B(402), C(70), D(3247), E(0) #3275026
詳解 (共 6 筆)
水超人
#6164488
10 關於地方自治立法權之範圍，下列敘述何者錯誤？
(A) 以轄區內之人、事、物為其規範對象，屬於地方立法權限
(B) 對於轄區外居民或事物，會產生直接、密切之實質影響，則具有跨區之性質，立法權限應屬於中央
|
(A)/(B)=C例子的定義
8.至於地方自治立法究係僅以其轄區內之人、事、物為其規範對象，或已逾此界限而對其轄區外之人、事、物有所規範，就其判斷，除應依地方自治條例規定之文義認定外，亦應考量其規範效果及實際影響。地方自治條例規定之文字在表面上縱僅以各該地方居民或事物為其規範對象，然如其規範效果或適用結果對於轄區外居民或事物，會產生直接、密切之實質影響，則應認該地方自治條例之規範內容，已超出一縣（市）或一直轄市之轄區範圍，而應屬跨地方轄區甚至全國性質之事項，自不應完全交由各地方自治團體自行立法並執行。〔第66段〕
|
(C) 有全國一致之性質者，應屬於中央立法事項
| （一）系爭安全容許量標準具全國一致之性質，屬中央立法事項〔第68段〕 就以全國為其銷售範圍之國內外肉品及其產製品而言，如容許各地方得自訂不同之動物殘留用藥之安全容許量標準，則必然對各該地方轄區外之買賣雙方及販售、運送等行為，產生直接、密切之實質影響。例如同一火車上所販售含牛、豬肉之相同食品，會因經過不同縣市而有能否合法販售之不同待遇或疑義，致民無所適從。是有關食品安全衛生之管制標準，應具有全國一致之性質，而屬憲法第108條第1項第3款規定「商業」及第18款規定「公共衛生」所定之中央立法事項。〔第69段〕 |
(D) 地方自治規範不得有較中央法規更為嚴格之限制
|
2 依司法院大法官解釋意旨，關於中央與地方對電子遊戲場業之管制，下列敘述何者正確？
(A) 管制電子遊戲場業，屬中央專管事項，地方自治團體對此不得以自治條例為因地制宜之規範
(B) 管制電子遊戲場業，屬地方自治事項，中央對此不得制定法律予以規範
(C) 管制電子遊戲場業，雖屬地方自治事項，但因涉及人民基本權利之限制，基於法律保留原則，僅中央對此享有立法權
(D) 對於電子遊戲場業與中小學之距離，地方自治團體得制定自治條例予以規範，且其規定得較法律之規定更為嚴格
ㅤㅤ
答案：D
|
ㅤㅤ
83
0
成功！邀請碼192592
#6258345
過去針對學區附近禁止設置電子遊樂場，某些縣市的距離還比中央規定的還要近，不存在地方自治規範不得比中央法規更嚴格的限制。
19
0
