10 關於送達，下列敘述何者正確？
(A)當事人為在監所人，法院向其住居所送達，經其同居人或受僱人受領送達者，仍生送達效力
(B)因大廈管理員為當事人之受僱人，其收受訴訟文書之效力，與當事人本人收受相同，自不因該管理員嗣後是否轉交該當事人而有差異
(C)當事人應受送達處所不明，不得對之為公示送達
(D)當事人居住於外國者，得以郵務直接郵寄送達文件 

答案：登入後查看
統計： A(41), B(1092), C(19), D(51), E(0) #1234632

詳解 (共 2 筆)

#3557072

(A)當事人為在監所人，法院向其住居所送達，經其同居人或受僱人受領送達者，仍生送達效力(X；不生效力。應囑託該監所首長為之)
(B)因大廈管理員為當事人之受僱人，其收受訴訟文書之效力，與當事人本人收受相同，自不因該管理員嗣後是否轉交該當事人而有差異(O)
(C)當事人應受送達處所不明，不得對之為公示送達(X；得公示送達)
(D)當事人居住於外國者，得以郵務直接郵寄送達文件(X；原則應囑託送達)

對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為之。

送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。
如同居人或受僱人為他造當事人者，不適用前項之規定。

對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：
一、應為送達之處所不明者。
二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。
三、於外國為送達，不能依第一百四十五條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。
駁回前項聲請之裁定，得為抗告。
第一項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。
原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致有第一項第一款之情形者，受訴法院得依職權，命為公示送達。

於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之。
不能依前項規定為囑託送達者，得將應送達之文書交郵務機構以雙掛號發送，以為送達，並將掛號回執附卷。
9
0
#1416061
137  補充送達

2
0